第14章 併案偵查(第2/3 頁)

國鬆了口。

“謝謝師傅！”

夏衛國沒想到一個實習法醫，居然有這麼高的積極性！

在他看來，實習人員只要做好分內的事情，回到學校拿到畢業證就行了。

局裡有不給他發工資，根本就不需要和在編人員一樣，做這種吃力不討好的事情。

不過，可能也正是因為姜武的這種執著，夏衛國看到了他身上的與眾不同。

“有這麼個徒弟，倒也是個不錯的事兒。”

他突然就想到了當年教授自己的那位老法醫，或許這就是一種傳承吧。

……

上午。

姜武繼續翻看著手中的兩份卷宗。

這兩個案子，都發生在清水縣石頭鎮的李家村。

第一起案子，在三年前。

受害人梁某，女，68歲，於1987年10月1日8時左右失蹤晚上被家人發現屍體在自家的糞池中。

卷宗記錄，現場勘查顯示死者房內地面用米糠清掃，但在米糠下有大片乾燥血跡，房內牆上有噴濺狀血跡，房後門處有滴落狀血痕。

第二起案子，發生在一個月之前。

受害人張某某，女，78歲，與梁某同村居住，於1989年8月20日下午2時左右外出放田水時失蹤，於1989年9月2日上午8時在本屯與鄰屯交界處一沼澤坑中發現其屍體。

現場勘查顯示，屍體仰臥於一沼澤坑內，上用汙泥、幹稻草覆蓋。

在距屍體約50處的甘蔗地裡有一新挖土坑，大小為100x40，深20，旁有兩段挖土用的扁擔，並有血痕。

姜武更加細緻分析兩案的相似之處。

他檢視了兩案的屍檢結果。

兩死者的損傷情況差不多，損傷均集中在頭面部，顱骨呈凹陷性、粉碎性骨折和開放性骨折，腦組織損傷。

根據兩死者的損傷特徵，創口呈星芒狀及不規則形，創角鈍，創緣不齊，顱骨呈粉碎性、凹陷性骨折的特點，分析致傷工具屬於質地較堅硬的鈍器。

姜武發現，這兩個案子的作案時間、作案手法、作案工具都十分清晰，但是案件卻一直都沒有得到偵破。

原因就在於兇手的作案動機是個謎團，導致案件偵破難度很大！

兩死者都是老年女性，無錢財及貴重物品丟失，可排除謀財殺人。

兩死者均為60歲以上，無性侵犯痕跡，可排除強姦殺人和姦情殺人。

卷宗中顯示，兩死者及家人與鄰居和本村及附近村屯的村民無大矛盾，報復殺人可能性也不大。

“難道就只是沒有任何理由的激情殺人？”姜武心中暗忖。

這種沒有道理的殺人案件，是最難偵破的。

因為很難查到受害人和兇手之間的關聯。

姜武把自己的這個想法告訴了夏衛國。

夏衛國沒有否定姜武的意見，“激情殺人，這種可能性不能排除，但是我們考慮案情的時候，一定要先排除其他的所有可能，最後才能考慮激情殺人，畢竟這種可能性小。”

“嗯。”姜武點點頭。

這次併案偵查，重新調查命案現場，就是為了進一步分析作案動機，查詢有沒有遺漏或者忽視的線索。

……

陳時詠將兩個案子上報之後，副局長張援朝相當的重視，立刻調派人手，開啟併案偵查。

就像夏衛國所說的那樣，萬一此案子兇手是一個變態連環殺人犯，說不定還會有下一個受害人出現。

一旦假設出現，可能就會給清水縣帶來更壞的影響。

姜武還擔心併案偵查的時間拖得太久了，畢竟系統給他的任務只有七天。