第118頁(第1/2 頁)

對於這篇特殊的畫作，結合它展現出來的強行治癒實力，主辦方給出了鑑賞。

［這是一幅兼具黑暗藝術本質與治癒藝術特色的「邪典」。］

［從表面上看，畫家與整棟樓的鄰居相親相愛，溫馨十足的晚餐更是烘托出了塵世無數人嚮往的美好。如果這棟樓代表一個世界，這無疑是一個讓人嚮往的天下大同的天堂——但這個天堂，卻是人為打造的假象。］

［實際上，畫作的另一種變化暗示著，這個世界非但不是天堂，反而如地獄般讓人窒息。所有的鄰居其實都受到畫家的絕對壓迫與掌控——這個世界只不過是畫家一個人的天堂，而其他人就像是餐桌上的食材，不過是天堂的祭品。］

［所以，當他們願意配合順從，就能在天堂的假象之中享受到一切的美好。正如那些不抵抗這幅畫強制治癒效果的觀眾。］

［當他們選擇反抗，天堂的假象撕破，餐桌旁的食客也就淪為了餐桌上的食材。這一點正如展廳中那些從強制治癒狀態掙脫，精神汙染反而進一步加深，最終當場自殘或自相殘殺的死刑犯。］

——要麼接受洗腦，要麼直接被獻祭。

［這正是這幅畫獨一無二的雙重特性。］

［哪怕素不相識的陌生人也能親如一家，倘若每個人都能以善意饋贈彼此，那麼人間便是天堂。這是當初畫家本人隨畫附錄的主旨，但這樣的人間天堂卻只是假象。或者說，是要付出一切作為代價的。］

［——不得不說，這幅《最後的晚餐》儘管被歸納為治癒藝術，但無論是主旨、隱喻，亦或者治癒方式，都與黑暗藝術更相似。我們正在考慮，或許要為這種新的型別想一個更加合適的名字。］

［創作者喬伊儘管此前沒有任何作品，但第一部 處女作就交出了令人驚艷的答卷，甚至很有可能為聯邦繪畫領域開闢一個新的型別，我們期待著他的未來！］

這一條長長的繪畫鑑賞很快就獲得了來自無數網友的好評與點讚。

［不愧是專業人士，分析得果然透徹！］

［有一說一，這幅畫確實很有深度，不是一般的治癒藝術可以相提並論的。］

［這隱喻和諷刺很準確了。畫家是掌權者，也是唯一知道世界真相的人。很多時候，普通人的確不知道世界的真相，只能看到媒體吹噓的聯邦很美好，世界很美好。真正看到了真相的人站起來反抗，卻被聯邦打壓為恐怖分子，一群不知道真相的普通人還覺得我們在破壞安定，呵呵。這個黑暗絕望的世界有什麼安定可言？］

［？？？什麼時候恐怖組織也敢在網上這麼囂張地冒頭了？等著，聯邦馬上給你安排了。］

［什麼都不知道的白痴，你們就是畫裡活在虛構天堂的蠢貨！這個世界早就註定會毀滅，已經沒有了未來。聯邦還企圖繼續隱瞞真相，垂死掙扎？當初繆因就是第一個看到真相，才會畫出《安息日》然後自殺。我等繼承前人遺志，散播絕望，傳播真相，在最終之日到來前肆意狂歡，總好過讓這群蠢貨什麼也不知道地走向毀滅，或者一輩子都在為註定的失敗而掙扎，到死居然沒有一刻快活享受。］

［確實。這個畫家一定是同道中人，對聯邦政府的隱喻和諷刺實在是絕了！］

一群恐怖組織的傢伙不知為何紛紛跳了出來，都在為《最後的晚餐》大唱讚歌。

「？？？」白意小小的腦袋裡充滿著大大的問號，「你們不要隨便碰瓷啊！」

……什麼雙重含義，什麼特殊隱喻，什麼諷刺聯邦政府，他不就是太喜歡和鄰居們相處的和諧氛圍，想要給大家的最後一頓飯留個紀念嘛！又有什麼壞心思呢？

……合著這些人比他這個畫家本身還瞭解他的畫？真就人均懂王？

白意對這群閱