第8頁(第1/2 頁)

&ldo;你看不出他的衣著出現了矛盾嗎?&rdo;司馬伶開始加快了她說話的速度：&ldo;尤其是上衣跟褲子。&rdo;

&ldo;此話何解?&rdo;這時候連身為警察的西格德都開始感興趣。

&ldo;仔細看的話，他上衣胸口位置太過窄，但褲頭處卻太過松。一套衣服可能因為長胖而變得不合身，就像他同行的女士一樣?，只是上身長胖下身變瘦這個就不合理，是第二個矛盾的地方。&rdo;司馬伶用數學邏輯的口吻解釋：&ldo;矛盾出現是因為前提的假設錯誤，換言之那套衣服不是他自己的，而是租或者買二手舊衣。&rdo;

我嘗試跟隨司馬伶的思想說：&ldo;所以他要買舊的名牌來假裝自己是有錢人?&rdo;

&ldo;嗯，他還要買刮花的腕錶來充當有錢人，目的就只有一個。&rdo;

&ldo;接近真正的有錢人，然後偷走名貴的東西。&rdo;西格德打岔問：&ldo;但這個只是司馬小姐的推測，警察不能單靠邏輯推理而有所行動。&rdo;

說著的時候，司馬伶已經走到收銀櫃檯後面，並說：&ldo;證據的話隨著推理就會出現。假如同行的男伴真的是小偷，那他是一個人犯案還是有同黨呢?&rdo;

&ldo;一個人……吧?&rdo;我回答。

&ldo;為什麼?&rdo;司馬伶問。

&ldo;因為咖啡館內沒有其他人懂得西班牙語。&rdo;

&ldo;終於追上了我的推理呢，但只答對一半。&rdo;司馬伶又問：&ldo;先假設是一個人犯案吧，你有想到什麼方法藏起贓物而且不被懷疑?&rdo;

&ldo;吞下去之類的?&rdo;

&ldo;吞下去也是一個方法。但你沒有留意到女事主用來拍桌子的護照和飛機票嗎?他們應該正準備離境吧。畢竟他們鄰桌的老人也說過自己要趕著登機。&rdo;司馬伶說：&ldo;所以要是那賊人不太笨的話，就不會把金屬手鍊吞下。不然過不了保安檢查又或者被x光檢出肚內手鍊，到時候就百口莫辯了。&rdo;

司馬伶開啟了廚房門，戴上一雙白手套道：&ldo;除了吞下肚子，其實還有方法，在沒有共犯之下利用他人幫忙收起贓物。&rdo;

&ldo;喂，你隨便走到別人廚房這樣好嗎?&rdo;但顯然我無法阻止她。

&ldo;把偷回來的手鍊用紙巾包起放在碟上，服務生就會自然幫忙把贓物丟到垃圾桶內。然後等晚上讓同伴到垃圾堆回收贓物就好。&rdo;司馬伶毫不在意垃圾箱的氣味，只是一直翻著垃圾。

&ldo;自己與事主一同離開法羅群島，而同伴則往垃圾堆回收……這做法確實能減低被捕的風險。&rdo;

&ldo;本來我想等今晚一併找到小偷，可是這樣做又會放走現行犯。&rdo;說到一半，她便找到想要的東西。&ldo;我就說最擅長找回失物的就是數學家。&rdo;

司馬伶把紙巾放到櫃檯上，然後把它開啟，裡面果然藏著一條鑽石手鍊，令在場眾人譁然。

我問：&ldo;可是這樣有證據說明是那男人偷走手鍊嗎?&rdo;

&ldo;羅卡交換定律，這次不是數學定律喔，而是犯罪學的理論。&rdo;司馬伶說……&ldo;凡兩個物體接觸，必會產生轉移現象。因此這張紙巾上肯定有小偷留下的痕跡吧。不要小看現今的科學搜證技術啊。&rdo;

&ldo;那果然是‐&