第49頁(第2/2 頁)

有契丹為先容，若契丹之和，直自與和耳。其不競更出宋 下矣。噫！&rdo;1 這雖未對比出兩者指揮上的差異，但指出元昊因勢利導，指揮靈活的藝 術卻是很正確的。

第二，與夏軍訓練有素，實踐經驗較豐，遼軍缺乏臨戰經驗有關。

北宋大臣歐陽修指出： &ldo;臣謂北敵昨所以敗於元昊者，亦其久不用兵驟戰而逢勁敵 爾&rdo;2。

元昊所統帥的夏軍，因經過對宋戰爭的鍛鍊和洗禮，不僅士氣旺盛，而 且具有豐富的作戰經驗，這對於久未參加戰爭鍛鍊缺乏臨戰經驗的遼兵 來說，當然是&ldo;勁敵&rdo;。加上遼方指揮不當，其被&ldo;勁敵&rdo;戰敗，似乎 是很自然的事。

這場戰爭對遼國來說，帶來了比較嚴重的影響。正如歐陽修所指出： &ldo;（遼）累戰累敗，亡失人馬，國內瘡痍，誅斂山前，漢人怨 怒。往時北人殺漢人者罰，漢人殺北人者死。近聞反此二法，欲悅 漢人，漢人未能收其心，而北人亦以怒矣。又聞今春女真、渤海之 類，所在離叛攻劫，近才稍定&rdo;3。

這說明，第一，由於對夏戰爭，需要大量的人力和物力，必然要加重人 民的負擔。老百姓因誅斂無度對遼統治者極端不滿，引起了漢人和北人 的怨怒；第二，激化了民族矛盾。由於在遼夏戰爭中誅斂無度，不僅引 起漢人的怨怒，而且還使在遼統治下的女真、渤海人，離心離德，&ldo;所 2《遼史》卷115，《西夏外紀》。

1《西夏書事》卷17。

2《長編》卷156，慶曆五年閏五月癸丑。

3《長編》卷156，慶曆五年閏五月癸丑。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>