第1部分(第2/5 頁)

，意思是〃1587年，一個沒有重要意義的年頭〃，儘管我對這部書另有看法，但是這個名稱中寄寓的一種歷史觀念，我卻很贊成。

……葛兆光《續思想史的寫法》

在史學家們喋喋不休爭議這算不算學術著作的時候，讀者卻作了自己的選擇，而且不是文化層次低的，是作家。如果對歷史有興趣的文化精英都不垂青國內的史學著作，那這些著作又給誰看？

“黃仁宇現象”實際上是對史學界的警示，學術研究應該走出狹小天地，從面向上層和少數精英到面向非專業化的讀者，實現為社會服務功能的轉化。

——劉志琴《黃仁宇現象》

〃大歷史〃觀的提出者、前不久剛剛去世的黃仁宇先生開創了一種新型的歷史隨筆，用清新俊朗的文字把謹嚴的學識和博通的史觀熔於一爐，遂使學術著作頓成大眾的精神美食。黃先生開篇說：〃萬曆十五年實為平平淡淡的一年。〃惟其如此，才不是業餘愛好者專注於〃大事〃的獵奇眼光，方能透過看似平靜的歷史海面，探詢傳統文化的大陸架如何突降為海床，辨析歷史劫波如何起於青萍之末。

……莊周《齊人物論》

正因為有這種積極的態度，所以，儘管作者的思索冷峻，敘述殘酷的歷史事件也不動聲色，但他的基本觀點是樂觀的。不過，他的樂觀，是歷史學家的樂觀，不是文人的樂觀。文人看歷史，往往滑入漁樵閒話：“古今多少事，都入笑談中。”今日的文藝娛樂作品，以“笑談”歷史為尚，正是文人的歷史觀與消費時代的嫁接。黃仁宇先生寫歷史用文學筆墨，但他仍是嚴肅的談歷史。

電子書　分享網站

兩岸學界內外評黃仁宇（2）

最值得深思的，是作者純粹以“私人學者”的身份鳥瞰歷史，不是在為某個團體“做專案”。他當然有時代的眼光，有所為而發；他也不寫通史，只用顯微鏡分析歷史的剖面，有機地融合了正史和野史，讀黃先生的書，我再次確信：在學術領域，個人的聲音並不微弱！

——衛建民 《讀〈關係千萬重〉》

常言道：“他山之石，可以攻玉”，黃氏在美國曆史學界一直鬱郁不得志，其代表作《萬曆十五年》出版時還頗費周折，以至他在晚年的《回憶錄》中還對此事憤憤不平，可誰曾想到，正是這本書在祖國大陸燒起了一片“野火”。

很顯然，黃氏作品之所以能迅速風靡大陸讀書界，而且二十幾年來長盛不衰，究其原因，與其文筆風格有密切關係。……他開創了一種新型的歷史隨筆，用清新俊朗的文字把謹嚴的學識和博通的史觀熔於一爐，遂使學術著作頓成大眾的精神美食。有人說，黃仁宇的文筆有一種“卡夫卡式的魔力”，這種魔力表現為敘事時特有的冷靜、剋制和精確。

——鄺海炎　《史學的“下里巴人曲線”——從黃仁宇到易中天》

黃先生的著述，以《萬曆十五年》成就最大。該書打破了學術與通俗的分界，以生動之筆演繹深刻之理，字裡行間充滿了微言大義，以超然獨到的眼光，典雅曉暢的手筆，由小見大，為中國歷史的研究和寫作開闢了一塊新天地。……黃先生的史學成就，不在於對具體史實的考訂，也不在於他所倡導的“大歷史觀”有多大的效力，而在於他對中國史實、甚至是司空見慣的史實所做的深刻、新穎的剖析和解釋。黃先生是當代中國學者中，罕見的具有見微知著、融會貫通的駕馭史料能力的“通史”之才。他對中國的歷史程序所做的獨到思考，已經影響了並將繼續影響許多中國學人。

——方舟子　《悼念黃仁宇先生》

（黃仁宇的）書的好處之一是給人一種“歷史切身感”。這該是史書獨具的魅力吧，如果抽掉具體的、感性的東西，歷史將變成可疑的概念和符號，而