第43頁(第1/2 頁)

這是一段精彩的水戰場面，其中，李俊的翻炮架子，是間道奇襲，奇襲之後還要收拾凌振，是擴大戰果，&ldo;只百十來個水軍&rdo;，卻不忙開船，放給凌振奪取，是示弱驕敵，朱仝雷橫擂鼓吶喊，是誘敵深入，鳴鑼拆船，是表現了專業的水戰技巧，專門安排阮小二抓凌振，是擒賊擒王；等呼延灼趕來，&ldo;人都不見了&rdo;，是來去如風的速戰速決。

這一連串的戰術動作猶如行雲流水，一氣呵成，渾似泰森黃金時代的組合拳，左右開弓，繁而不亂，神出鬼沒，精彩萬分，凌振如何招架得來？！晁天王這個&ldo;如此這般&rdo;&ldo;如此接就&rdo;，彷彿神來之筆，勾勒出了典型的梁山水戰風格。

如果看看前面段落梁山好漢活擒何觀察，江州劫法場，就會發現其風格是何等相似，同樣透著詭異，同樣配合精確，同樣精彩熱鬧。

梁山前期的作戰，帶著鮮明的晁蓋風格。

可能有朋友會覺得這些戰鬥都是阮氏三雄，李俊等所為，如何歸功晁蓋呢？我的看法，一捆菜若沒有根繩兒捆著，就散架了，這根繩兒，軍事上就是統帥。梁山先後有過三位軍事統帥 ?c 晁蓋，宋江，盧俊義，都可以算是相當出色的軍事人才。，梁山前期的主要指揮機構，應該是晁蓋為統帥，吳用為參謀長，後期，則是宋江為統帥，吳用為參謀長，規模擴大後，增加了另一個可以獨當一面的統帥 -- 盧俊義，這個階段，晁蓋死前作為名義統帥，其軍事上真正的閃光點，只有活擒凌振一戰。

為什麼出現這樣的變化呢？

認為宋江排擠晁蓋，是一種看法，而我的看法，和梁山發展中作戰風格的必然變化也有關係。

前面可以看到，晁蓋是一個優秀的軍事統帥，梁山前期的軍事行動，可以看出其特長，那就是善於組織奇襲和遊擊戰，在這方面，晁蓋很善於誘敵入不利境地，而後發揮己方長處來消滅敵人 -- 比如歷次水戰，也擅長打了就跑的突然攻擊，比如突襲江州。打這種仗，晁蓋有一種詭異的靈性和霸氣，幾乎戰無不勝。

但是，看看晁蓋在曾頭市的作戰，就會發現他這一次的表現大相逕庭

&ldo;晁蓋帶同諸將上馬，領兵離了法華寺，跟著和尚，行不到五里多路，黑影處不見了兩個僧人。前軍不敢行動。看四邊路雜難行，又不見有人這有。軍士卻慌起來，報與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路走。不到百十步，只見四下裡金鼓齊鳴，喊聲振地，一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走。才轉得兩個灣，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來。不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死拚將去。背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來。村口林沖等，引軍接應，剛才敵得住。兩軍混戰，直殺到天明，各自歸寨。林沖回來點軍時，三阮、宋萬、杜遷水裡逃得性命。帶人去二千五百人馬，止剩得一千二三百人，跟著歐鵬，都回到帳中。&rdo;

這一戰的晁天王，沒有表現出他那種霸氣和靈氣，要&ldo;呼延灼便叫急回舊路走&rdo;，可見晁蓋中箭之前，已經無法把握戰場局勢。

這是怎麼回事呢？

[待續]

?

2006-04-21 07:23:36

大 中 小

仔細觀察和對比，就會發現晁蓋在作戰指揮上的特點，他屬於一個遊擊戰專家，但卻完全不適應正規戰的戰術要求，打巧仗是他的長項，但是打硬仗就不是晁天王的長處了。他指揮的部隊如果數量不多，便如臂使指，而一旦指揮成建制的部隊，他的統馭能力就出現不足。

曾頭市一戰，試想以呼延的身份，如果不是真急了並且看出晁蓋掌握不了