第2頁(第1/2 頁)

&ldo;草間，你真的想當律師?&rdo;

&ldo;因為律師似乎比檢察官更適合我的個性。&rdo;

城戶抱著筆記和審判記錄，走向和檢察庭背對的法庭。

千葉地檢處除了首席檢察官和次席檢察官之外，還有六位檢察官。玄關正面有五間檢察官辦公室，由一號房至四號房都是配置一位檢察官和一位書記官，只有五號房有城戶、草間兩位檢察官，以及雨宮、岡村兩位書記官。六位檢察官之中，城戶和草間排在最後!

這裡並不像東京有不同檢察官負責，六位檢察官在審判自己起訴的案件時都必須出庭。

這天上午，城戶出庭會同審判的案件是，住在千葉市內的木匠之妻因丈夫在外玩女人而氣憤得縱火焚燒自宅。證據為她本人的自白，以及縱火時所使用的盛裝a級汽油之罈子。

在接受城戶偵訊時流淚自白的被告，面對審判時卻推翻供詞，一面啜泣一面大叫自己無辜。

以證人身分出庭的被告之丈夫也說：&ldo;我確實有在外頭逢場作戲，但是因為內人又吵又鬧的，已經和外頭的女人完全斷絕關係，發生火災的那天晚上，也陪內人一起睡覺，說內人因我的逢場作戲怒而縱火，根本不可能!&rdo;

法庭上開始緊張了。律師要求傳幾位證人出庭，審判長準許了。

替這對夫妻當和事佬的蔬菜店老闆證言：&ldo;發生火災的三天前，我已經勸和他們了。&rdo;

木匠逢場作戲的物件‐‐開東煮飲食攤的寡婦證言：&ldo;發生火災的一個月前，我們就已斷絕關係。&rdo;

城戶讓鄰居主婦證言發生火災當晚，被告在家中使用a級汽油，並用來擦拭衣服的髒汙處。

靠著此一證言，還有一絲令被告被判決有罪的希望。

而今天，上午十時開始是檢察官的論告求刑，以及律師的辯護。

城戶準時出庭，坐在檢察官席。審判長帶著兩位陪審法官入庭。

在審判長催促下，城戶站起來開始論告：&ldo;在法庭上被證實的被告與其丈夫感情複合之事實或許無法否定，但卻不能相信被告對丈夫的懷恨就此輕易抹消。被告為何對檢察官述說縱火的事實呢?檢察官未強迫被告，也沒有誘導其自白。被告在調查報告上說&l;我打算殺害丈夫，自己也自殺，所以灑a級汽油在舊報紙上，用火柴引燃&r;，假定這是虛偽的自白，被告為何有說謊的必要?若是企圖藉虛假之謊言來庇護真兇是有其可能，但，絕不可能毫無理由的說謊。何況，被告當晚確實使用過a級汽油，因此本席相信被告有罪，適用相關法條，請庭上判處三年有期徒刑。&rdo;

律師開始辯護了，聲音超出必要的大：&ldo;被告在調查階段的自白，有可能是遭警方強迫，且認為在檢察官面前述說的內容若和在警方所述不同，會受叱責。火災發生當夜，被告夫婦豈非已和好，又同床共枕了嗎?被告因丈夫在外拈花惹草而氣憤的狀況早在一個月前已消則。‐當夜使用a級汽油只是為了擦拭衣服上的髒汙，不能視之為有罪的證據，希望庭上能判決被告無罪。&rdo;

審判長宣佈&ldo;九月二十六日上午十時宣判&rdo;後，退庭。

城戶懷抱著被告可能會被判無罪的不安回辦公室。

&ldo;縱火案如何?&rdo;

&ldo;有罪和無罪的可能性各半。&rdo;

&ldo;我認為那女人有問題!因為自白很像是警方予以誘導寫成的。&rdo;

&ldo;她會乖乖的自白嗎?&rdo;

&ldo;搞不好縱火者也許是她丈夫也不