第23頁(第1/2 頁)

&ldo;從我個人的專業來說，我通常認為幾乎每一個連環殺手都或多或少具有反社會人格障礙，但總結前面的所有分析，我必須承認，前八起案件的兇手，他作案只針對幻想中代替憤怒物件的個體，沒有報復社會的慾望;本年度作案三起的兇手，則是不折不扣的具有反社會人格障礙的連環殺手。至於兩個連環殺手之間是什麼關係，就現有的資訊恐怕我解釋不了，但案件特徵很明顯地表明後面的殺手對他的前輩有著相當深的瞭解，且兇器屬於同一種類，甚至也許就是同一把兇器;還有陰毛的獲取，也意味著彼此是有接觸的。我認為咱們若是能抓到前者，離後者也就不會太遠了，所以我給出的最終建議是：兇手雖為兩人，但還是要併案偵破，只是要以前八起作案的兇手為重點，遵循對其的犯罪側寫，來制訂搜尋和抓捕計劃!&rdo;

會議室中鴉雀無聲，安靜到連一根針掉到地上都能讓人心驚肉跳，這就是當時的反應。聽完韓印這一通理論與現實情境結合得嚴絲合縫的長篇論述之後，辦案組的所有警員似乎更加茫然了。而這大抵和先前在許多基層單位遇到的情形一樣，這些慣常以遵循實際證據為主要辦案手段的基層刑警，對所謂的行為科學分析並不十分服氣，可是他們冥思苦想又絲毫找不到反駁的論據。於是，越來越多的目光聚焦在作為決策人的劉富志身上。

劉隊當然明白自己眼下身處的境地有多麼微妙，雖然韓印已經給出一個相對具體的排查範圍，但因牽涉職工眾多的供電局以及本市規模最龐大的整個冶礦公司系統，實際執行起來恐怕不是那麼容易，尤其想要在短時間內出效果，那可非一般警力所能完成的。如果真的大規模調動了警力，卻最終仍然沒有找出兇手，那該怎麼向上面領導交代呢?更為敏感的是，認同韓印的分析就等於全盤否定前面許多老領導和專家的意見，也就等於把這麼多年辦案不力的責任落到那些人身上;別說他們，恐怕連自己屬下的普通辦案刑警在情感上一時也很難轉過彎來，那自己豈不成了眾矢之的?不過他個人的利益倒不是最重要的，關鍵是這期間兇手不再露面怎麼辦?如果他又像十幾年前那樣突然消失了，那所有的努力不是又付諸東流了嗎?

思前想後，劉隊舉棋不定，似乎很難抉擇。他皺著眉頭，環顧左右，然後扭頭衝著坐在左手邊的辦案組副組長，求援似的試探著問道：&ldo;你覺得韓老師的分析怎麼樣?&rdo;

&ldo;我持保留意見。&rdo;副組長看似早已對韓印不滿，不假思索地答道。

&ldo;那顧組長，您是什麼意見?&rdo;劉隊又轉向另一邊，沖顧菲菲問道。

&ldo;從辦案的角度，韓老師說的每一句話都不代表他個人，代表的是整個支援小組的意見。&rdo;向來雷厲風行的顧菲菲，非常受不了劉隊的優柔寡斷，於是面現不快，冷冷地說道。

問了等於沒問，還碰了軟硬兩根釘子，劉隊尷尬地露出一絲苦笑，旋即低頭陷入沉思，須臾再抬頭，只見他從上衣口袋裡掏出警官證扔到身前的桌上，接著又解下腰間的佩槍壓到警官證上，以一種孤注一擲的氣勢，沖韓印逼問道：&ldo;你真的能夠確定你的分析?&rdo;

&ldo;當然，我確定!&rdo;韓印坦然答道。

&ldo;好吧，反正也輸了這麼多年，再輸一次又何妨?&rdo;劉隊先是嘆口氣，轉瞬又豪氣滿懷地說道，&ldo;我就用這把跟隨我二十多年的警槍和我身上這身皮陪你賭一次!&rdo;

韓印很清楚，劉隊做出如此姿態，其實很大程度上是給他那些下屬看的。如此一來，即使有人心懷不忿，也不敢造次，劉隊都豁出去了，下面的人怎麼敢和他唱反調?既然這樣，韓印也不能露出絲毫的怯意，便也鏗鏘有力堅定