第26頁(第1/2 頁)

這天早晨，天剛矇矇亮，向陽區一個住宅小區裡喜好晨練的人們已紛紛出門了。小區裡有一個噴水池，周圍的一塊空地是專供小區居民晨練用的;緊挨著水池邊是一個爬滿藤蔓的長廊，裡面有幾把石凳，為居民小憩休閒之用。可以說，這塊區域以往總會讓他們感到安寧舒緩，充滿閒情逸緻。但這個早晨，他們在長廊前看到的是驚爆眼球的一幕!

一個赤身裸體的中年女子，雙手雙腳被捆綁在兩邊的水泥柱上，整個人呈&ldo;大&rdo;字形掛在長廊口。雙乳和下體赫然暴露，上身幾乎布滿刀傷。致命傷還是脖子處的砍切，刀口很深，整個腦袋差不多都被切掉了，只有一層皮連著，掛在後背。最慘烈的是她的臉，被刀劃得血肉模糊，兇手可能覺得意猶未盡，似乎想要把臉皮剝下來，但或許是因缺乏經驗，只撕掉了兩邊臉頰的部分皮肉，簡直就像在兩邊臉頰上畫了兩塊紅;兩個眼球也被摳出一大半，從邊緣粗糙的創痕上看，應該是用手硬生生拽出的……這就是整個系列案件的第12名受害人，如果說她的出現並未超出韓印的預料，那麼讓所有人都萬萬沒想到的是，她竟是先前作為重點排查嫌疑人的單熊業的女兒單迎春!

&ldo;怎麼會是她呢?&rdo;韓印圍著屍體轉了一圈，然後雙手插在衣兜裡，將視線定格在單迎春掛在後背的臉上，喃喃自語道，&ldo;這一次兇手怎麼會在受害人面部做如此多的動作?對了，為什麼脖子上沒系紅布條呢?&rdo;

單迎春，40出頭，專職家庭主婦，女兒讀寄宿中學，丈夫是一家貿易公司的業務經理，居住在向陽區天河路一高檔小區內。

長廊附近只有少量血跡，單迎春顯然是死後被移屍過來，其生前居住在距小區晨練地西向大概20米遠的一棟單元樓中，經勘查確認，她的住所為第一作案現場。經法醫屍檢推斷，其死亡時間在昨夜9點到10點之間，比對屍體上的刀創，與前案出自同一類兇器。除此，在現場內未採集到與兇手有關的任何物證，但在現場所在樓層的樓梯間內，發現了一支黑色原子筆，上面提取到多枚指紋……

其實單看單迎春個人的背景資訊，是符合兇手一貫追逐的目標標準的，可是除此之外，案情呈現的特徵與前案相比，還是有相當多的不同。

首先，犯罪區域由富平區轉到向陽區，犯罪現場由低檔開放式小區轉到安保相對嚴密的高檔小區，犯罪時間也由白天改到半夜。當然，這最後一點可能是受犯罪現場環境所限‐‐在那樣一個進出口均設有保安崗亭且有攝像監控的小區裡作案，如果不想留下蹤跡以及不被監控拍到，恐怕只能採取在晚間翻越柵欄進入小區的辦法，事實上辦案人員也確實未在小區進出口的監控錄影上發現可疑的身影。那麼再深入挖掘一下，作案現場環境和時間的轉變，似乎也表明兇手對受害人有一定程度的瞭解。昨夜受害人丈夫出差，女兒又寄宿在學校，便只留她一人在家，而兇手偏偏就選定在這個晚上作案，難道僅僅是運氣好或者巧合嗎?

其次，此次作案兇手將虐屍的範圍擴大到受害人臉部，這在近幾起案子中是從未出現過的。上一起案子針對受害人頭部的擊打，是因為殺人時出了意外，與犯罪標記無關。從犯罪行為分析的角度，通常認為有意識地針對臉部的正面侵害，意味著侵犯和受害雙方是熟人關係，因為臉部更加具體地代表了她這個人。這也表明此次非移情作案，兇手想要報復和摧毀的就是受害人單迎春本人。

再者，此次作案兇手移動了屍體，並將屍體暴露在大庭廣眾之下。如此羞辱的手段，無疑表明兇手對單迎春抱有超出前面所有受害者的怨恨。

還有，不要忘了兇手此次作案的時間點，是在他發現