第65頁(第2/2 頁)

了幾個長途電話。

下午，五雲仙賓館的會議室裡非常安靜。李艷梅等五人已經在這裡坐了10分鐘。大家都沒有說話，他們從王衛紅的神態上意識到今天應該有結果了。

鄭建軍剛才是和王衛紅一起來到會議室的，但是一個電話又把他叫走了。那肯定是個重要的電話。大家這樣猜想，但是誰也沒有說出來。

鄭建軍終於回來了。進屋後，他看了看大家臉上的表情，開門見山地說：&ldo;各位，案子終於查清楚了。這齣戲也該收場了。已經一個多禮拜了，現在各位肯定都著急回家。對不對?在這段時間裡，各位一直理解並支援我們的工作，而且表現出極大的耐心。我非常感動，非常感激。下面，我就說說情況，也算是向大家做個匯報。&rdo;

鄭建軍看了一眼王衛紅，用有些沙啞的嗓音繼續說道：&ldo;既然是匯報，就得從頭說起。對不對?實話實說，剛開始接手這起案件的時候，我們確實懷疑過李艷梅老師。但是經過調查和分析，我們很快就認識到李老師不可能是兇手。其實，這道理很簡單。假如她是兇手，那她為什麼不在孫飛虎死後去銷毀證據呢?我指的是那瓶裝了呋喃丹的感冒膠囊。只要把那些膠囊扔掉，我們有再大的本事，也很難確定兇手的投毒方法，也就很難確定嫌疑人的範圍了。對不對?再說，這可是兇手求之不得的事情。而且李老師在孫飛虎死後多次出入孫的房間，完全具備這個條件。但是她沒做。為什麼?答案很簡單，她不是兇手，她根本不知道那膠囊裡有毒藥。對不對?我再換一個角度說，既然兇手應該在孫飛虎死後去銷毀罪證，而實際上罪證沒被人銷毀，這說明什麼?說明那個真正的兇手一直沒有找到銷毀罪證的機會。對不對?&rdo;

鄭建軍看了一下聽眾的反應，繼續說：&ldo;還有一個問題，李老師也沒拿走孫飛虎枕頭裡邊的那張蝙蝠畫。當然啦，假如李老師是兇手，她也可能出於某種目的而故意不拿，甚至有可能就是她放的。但是綜合案件中的情況，我們認為李老師還是不知道。她根本不知道枕頭裡邊有一張畫。對不對?因此，我們認為李老師不是兇手。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>