第133頁(第1/4 頁)

當然本人對作者的堅強和智慧由衷的佩服，對社會和官場的黑暗感到極端厭惡。

新浪原創網友&ldo;jszlzs2007&rdo;：

看到這，突然又想起何祚庥那句話&ldo;誰讓你生在中國？！&rdo;

現在2010年，仍然是這樣。

新浪原創網友&ldo;奈米微塵&rdo;：

生在悲劇的年代，只能有一段悲劇的生活。

新浪原創網友&ldo;磊磊&rdo;：

大哥！您的文章我一章一節的收藏了，準備在今後的工作中碰到挫折時鞭策自己！

新浪原創網友&ldo;卡卡&rdo;：

在做掉的目的下，看來除了刑訊逼供，其他的招數都使出來了。

作者的不拋棄，不放棄的精神永遠值得我們來學習和堅持。

新浪原創網友&ldo;小豬媽媽&rdo;：

淚流滿面！現在回憶該有多疼！

新浪原創網友&ldo;wuyuedu&rdo;：

真不容易！你的神經真夠堅強！佩服！

新浪原創網友&ldo;小海馬 &rdo;：

極不平凡的經歷，鑄就精彩，亦是重生！

期待變革，再輝煌！

新浪原創網友&ldo;林泉散人&rdo;：

自我辯護詞可稱是&ldo;雄辯&rdo;！不僅邏輯性強、字字鞭闢入裡、擊中要害，而且如剝筍般由表及裡，在細節上滴水不漏、無懈可擊！

在這種情況下，檢方居然厚著臉皮、以漏洞百出的罪名起訴，真讓人不知道說什麼好。

新浪原創網友&ldo;fh0350&rdo;：

辛普森回家了，也是坐的白色汽車，電視一路跟蹤，頂上有十二架直升飛機在追隨，使人想起一年前的追捕場面。他跑了，永遠地跑了。就是你明天發現一把兇刀，上面有他清清楚楚 的血手印，就是明天有人拿出一盤錄影帶，上面有辛普森殺人的全過程，也統統沒有用。檢察官再也不可能向他提出另一場起訴，因為在美國的憲法修正案的第五條裡，有這樣一句話 &ldo;人民不得為同一罪行而兩次被至於危及生命或肢體之處境&rdo;，這在美國的法律術語中叫做&ldo;兩次困境&rdo;，將一個公民置於&ldo;兩次困境&rdo;是違憲的。權利法案的這一條，限制了 正文府 的執法人員對一個公民無休無止的糾纏。因為憲法的制定者認為，必須防止這樣的情況：一個執法人員沒有充分證據卻要判一個人有罪，當陪審團宣佈&ldo;罪名不成立&rdo;之後，執法人員 不甘心，明天弄到一點什麼，重新起訴，後天有些藉口，又重新起訴，反正你別想太平。禁止&ldo;兩次困境&rdo;就徹底杜絕了這種可能。對於一個罪行，刑事起訴只以一次為限。要成功，檢察官就必須在一次起訴中成功。如果被判無罪釋放了，只有當他又一次犯罪被你抓住，你才可能再一次對他起訴，否則，你只能看著他永遠地逃離你的手掌心。

新浪原創網友&ldo;阿詢&rdo;：

長篇的自我辯護本來是應該運用法律來證實自己的無罪，但最終沒有可以引用的法律來進行自我辯護。可見這是一場司法胡鬧，不可思議。

（我的回覆：與律師主要從法理、程式角度為我辯護不同，我在自我辯護中直擊本案的關鍵事實，從而突顯案件實體的荒謬。象我這樣背後有高層批示的冤案，若不能從實體上推翻公訴機關的指控 ，光從法理、程式上提出異議，在中國重實體、輕程式的司法制度下，必定死無葬身之地！）

新浪部落格留言網友&ldo;楚過