第11部分(第3/5 頁)

。

經過了兩、三次的轉換後，林小鏡才正式入侵臺北市警局的資料庫，以系統管理者的許可權為自己增加一個許可權相同的臨時性id。

以新id進入系統後，林小鏡開始傳輸其中三個子目錄資料至偽裝伺服器上。繞回原路經過層層關卡，在中途放了幾個不知何物的怪程式，才將目錄資料傳回自己的notebook硬碟裡。

“那是什麼程式？”

“一種誤導追蹤者的小程式啦。它會虛擬出一個假駭客，而來源地址會躲到冰島或里約熱內盧去。”

“真狠。”林小鏡對此應當非常嫻熟。整個程式下來，花費不到二十分鐘。

“好了，這應該是怡姐的案子、a小姐的案子，還有你的委託──辜明卉案，在警方手上的最新進度。”

“我懂了。連續人體自燃案只有三件，所以你才能知道我辦的是哪一件。”

“你真聰明。”

“馬上來看一看。”林小鏡將目錄裡的文字檔案開啟。

細讀內文，許卿怡案是連續人體自燃案的首樁，發生在去年的十一月二十三日凌晨；a小姐──本名是高家薇，是第二樁，發生在今年元月十四日。最後一件就是辜明卉案，發生在元月二十六日。

目錄中還有一些圖片檔案。現場照片令人不忍卒睹，人形焦痕確實清晰可見。吊人索都被歸入證物當中，但並未在文字報告中，特別提出來作說明。也沒有列出上吊女子的影像檔案《情人節想對你說》。

報告有好幾份，依據時間順序排列。在許卿怡案的報告中，李英齊、林小鏡和房東的證詞都只有簡短的記載，而且現場概況僅描述數句，以十分單純的意外結案。

令我稍感意外的是，警方比我想象中要敏銳一些。高家薇的報告有兩份，第一份是派出所的現場鑑識紀錄，提及失火原因“異於尋常”；第二份則是分局的結案報告，出現“日前聽聞曾有類似的奇怪失火事件發生，但不知是否與氣候變化或電器使用有關？”的字句。

最後，是辜明卉的案子。由於被判定為自殺，起火原因屬於故意縱火，警方並未與前述兩案互作比較。證詞內容，則比我從辜明孝和管理員那兒聽到的還少得多。

“小鏡，既然你已經能夠在臺北市警局的資料庫裡來去自如，為什麼還會費心在靈異討論區裡張貼人體自燃的猜測？”

“偵探哥哥，你比我想象中的還要聰明呢。”

此時，房門外突然傳來清脆的電鈴聲。

“客房服務嗎？”我問。

“不是，是警察。”林小鏡的眼神突然變了。

“警察？”

“來逮捕你的警察。”

“這是什麼意思？”

“偵探哥哥——不，我應該叫你兇手哥哥。”林小鏡抱著notebook退向窗邊，“靈異討論區的文章，無論是a小姐的事件，還是夏卡爾的猜測，全都是我一個人張貼的。張貼那些文章的目的只有一個，那就是誘出兇手來。

“剛剛我說過了，殺人魔一定也會上網，而且很可能會冒充和善的朋友，來接近那些不慎接觸事件的不知情者。我想，你就是以這樣的外衣偽裝的吧？

“殺人魔總是渴望引起注意，卻又缺少安全感。既然以網路殺人，當然就會希望名號可以在網路上散播開來。一旦發現有人在網路上討論他的案件，他就會像海豚一樣游過來，興奮地躍出水面。

“人體自燃的文章，就是我設下的陷阱──就我所知，辜崇希在女兒死後就發瘋了，還動過截肢手術，他怎麼可能委託你調查這個案件？你以為我有這麼輕易受騙嗎？

“沒錯，目前所知的連續怪火案，的確只有三件。完全沒有靠警察的協助，我仔細檢查過臺北市的