第100部分(第3/5 頁)

記者：“時隔半年，夢想工業終於恢復《億萬富翁》網路遊戲，但是外界對於夢想工業在現在這種市場環境的競爭力抱有懷疑態度，不知道肖先生你做何感想。”

陳威廉（眨了眨眼睛）：“我只看高智商的人寫的評論，所以你說的那些評論我沒有看到過，自然也就，，，，沒有辦法談什麼感想了。”

記者：“那陳總的意思，是覺得《億萬富翁》網路遊戲有可能在一個月之風重新回到半年前的線上規模？”

陳威廉（不假思索地）：“回到？嗯，我從來沒有想過這個問題。”

記者：“我可不可以將陳總的這句話理解成為你不認為《億萬富翁》網路遊戲有可能在短時間回半年的線上規模？”

陳威廉（再次眨眨眼睛，做不可思議狀）：“你的話讓我懷疑我的表達能力。”

記者（不解的）：“那陳總的意思是？”

陳威廉：“我的意思是，我們從來沒有想到過回到這樣一個問題，因為半年前的那些客房只是我們的基礎，是我們的起點。我們現在所要想的，是如何在半年前的規模上更加快速的發展，我們怎麼會去想回到過去的規模這種無聊的問題呢？”

記者：“但是我剛剛採訪肖總，他好像表現得不是很樂觀。”

陳威廉：“這很正常，比如在一些西方國家，有些評論員投票不是看議題，而是看投票數，當投票數的某一方佔絕對優勢的時候，他就跑去投另一方。可能我們會覺得這種行為很滑稽，很無聊，但是這恰恰是西方民主的精髓，那就是永遠要有反對的聲音。一個國家如果在什麼時候只能都聽到一片贊同，而完全沒有反對聲音的時候，那這個國家離亡國就不遠了。一個國家如此，一個公司也是如此，哪一天夢想工業只有一種聲音，哪一天夢想工業就要垮臺了。

記者：“那麼，是什麼導致你們對同一件事情具有幾乎完全不同的觀點呢？”

陳威廉：“首先，你不許給我下圈套，我們兩個的意見根本談不上完全不同，起碼恢復《億萬富翁》網路遊戲運營這一點，我們就完全沒有不同意見，我們所不同的只是市場預期而已。至於市場預期上的不同，我想這跟個性還有看問題的眼光有關。”

記者：“能告訴我們，是什麼因素使你對《億萬富翁》網路遊戲的前景如此看好嗎？”

陳威廉（笑了笑）：“因為我們幾乎永遠正確，偉大，英明，堅定的吳世道先生告訴我《億萬富翁》沒問題。”

記者：“這是真的嗎？”

陳威廉（嚴肅起來）：假的。

第十五節　神龍再起

第二天，《人民日報》在顯著的位置同時刊登了肖天和陳威廉的採訪錄，名字是《誰對誰錯。夢想工業的左腦和右腦？》第三天，一向以敬業，狠毒，無所不在的《商業間諜週刊》記者於在夢想工業總部的廁所裡抓到連日來一直躲避媒體的夢想工業真正的靈魂人物——夢想工業全球戰略指導吳世道。

記者：很高興能再見到你，吳指導。

吳世道（苦笑著）：我也很高興見到你。

記者：昨天的《人民日報》我想你應該已經看了。是嗎？

吳世道：他們每天給我送一份，我不好意思不看。

記者：那麼，我想請問一下，你是支援陳威廉總栽的觀點。還是支援肖天副總栽的觀點呢？

吳世道：我都支援。

記者：啊？這可是兩種完全不同的觀點。

吳世道：我不覺得這是什麼不同的觀點。事實上，這是完全可以融合的兩個觀點。陳威廉所表達的是樂觀，肖天表達的觀點是謹慎。樂觀，和謹慎之間並不衝突。

記者（頭有點暈，有種被太極拳打到的感覺）：