第103頁(第2/2 頁)

隊&rdo;不過就是人家射擊的目標，就像在科威特一樣。當我們真派去了幾個師的部隊時，我的感覺好了一點。可我還是想不明白，這場衝突在最初階段，我們的目標還是明確的，即保衛沙特。但是，一提到進攻，部隊當然是越多越好了。這個時候我們的目標發生了變化，從進攻變成了&ldo;就業&rdo;，不明白。貝克先生是對的，這是涉及了就業問題，但這卻不能拯救全球性的經濟衰退。這隻涉及貝克先生自己的就業問題。我們之所以要陷得很深，是因為布希總統需要轉移人們的注意力，使人們暫時淡忘他的選舉失利，他的信譽掃地，他的財政危機。美國軍工企業一直想在沙特擁有一個基地，幸好這次這個嗜殺成性的薩達姆提供了這個機會，把冷戰的地點轉向了中東地區。這對機會主義者來說是絕好的機會。對，這是和就業問題有關，好像每當軍工企業不景氣需要刺激時就會有暴君應時而生。現在有好戲看了，因為布希和軍工企業的目標不一樣。為了保住總統寶座，布希需要&ldo;大&rdo;勝。他要以最小的代價完成最大限度的破壞，把伊拉克趕出科威特。如果薩達姆突然放棄人質這張牌，撤回到自己的領海和科威特北部的油田地區，或者更糟，允許科威特人返回，那時候情況會怎樣？阿拉伯世界會歡呼，薩達姆實現了他最初的目標，可是布希可就輸&ldo;大&rdo;了。不過，另一方面，美國的軍工企業也會暗地裡慶祝一番。伊拉克有個全副武裝的&ldo;希特勒&rdo;式的人物，這對於人員安排、升職和武器銷售來說的確是件好事。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>