3、正當防衛？你只能採取緊急避險！(第2/2 頁)

要弄死張三。”

“兩人在爭鬥中，李四技不如人，被張三搶走了西瓜刀失手給弄死了。”

“請問，張三的行為能不能構成正當防衛？”

“肯定能阿，李四想要搞死張三結果被反殺了。”

“主播，我感覺你在侮辱我的智商，這麼簡單的一件事還用問？”

“我還是喜歡主播跟我們探討白嫖的問題。”

“等了半天就這？溜了溜了…”

“我看了一下，有很多人說張三的行為是明顯的正當防衛，還有一部分人認為他是防衛過當。”

李晨看了一眼直播間內的彈幕繼續開口說道：“然而張三被地檢署起訴時也是這麼認為，他感覺自己應當是正當防衛，無罪。”

“而法院經過一輪又一輪的休庭，最後判處張三故意殺人罪。”

“不是吧，這最起碼也得是防衛過當，怎麼可能是故意殺人？”

“主播，你說這是哪個審判院，避免踩雷。”

“看來大家和這個張三的想法是一樣的，認為他的行為就是正當防衛，最次也是防衛過當，怎麼可能是故意殺人？”

“張三不服從審判院的判決，提起上述，後經上級法院裁決維持原判。”

李晨說完話，面帶笑容的看著爆炸一般的直播間：

“為什麼不會構成正當防衛？總不能是因為張三沒被砍死吧？”

“張三無罪，我說的！”

“主播，你該不會是故意的吧？怎麼可能會判他故意殺人？”

李晨看了看直播間的狀態正式開始普法：“在這裡之前，我們首先要搞清楚，構成正當防衛的基本要素。”

“什麼叫正當防衛，由五大要素…”

“本案中的李四和張三，有債務糾紛，李四一開始的目的也並不是要殺人，只是單純的想要回自己的債務。”

“第二點，張三和李四發生爭吵，隨後李四才惱羞成怒，而此時，他是完全失去理智的，法院認為張三是故意激怒他。”

“第三點也是最重要的一點，張三是有條件進行緊急避險，而不是說與其進行糾纏。”

“綜合以上的結論，張三的行為是構不成正當防衛和防衛過當。”

聽到李晨的結論，直播間內的網友再次炸開了鍋。

“臥槽，緊急避險？恕我不能理解，如果張三不想和李四糾纏，對方死纏爛打又該怎麼辦？”

“歸根到底，是因為張三沒有受到實質性的傷害，要是張三被捅了十幾刀呢，是不是就能構成正當防衛了？”

李晨一看這情況便想要為他們繼續解釋，突然，新的提示在直播間亮了起來：

“網警編號：43196進入直播間。”

“網警編號：13452進入直播間。”

“魔都武協進入直播間。”

“臥槽，主播直播間又炸了！”

“兄弟們，風大，撤呼！”

“警察叔叔，這件事和我們沒有任何關係，我坦白。”

“主播，為什麼你的直播間連續出現多個違禁詞？”

說話的是編號：13452的網警。

“直播普法，我一直在，沒有問題。”

李晨剛想開口回答，潛伏了很久的網警：91527突然划水。

李晨見狀忍不住嘴角微抽。

這位大佬原來一直都在…