第8部分(第3/5 頁)

�431�440�512�30�65�8100�0

差異：基於當前中國中產階層認同的討論

奧索基在其著名的《社會意識中的階級結構》一書中指出：不同社會型別或不同歷史時期，人們對於社會結構的感知、想象和解釋是不同的。Ossowski；Stanislaw；　Class　Structure　in　the　Social　Consciousness　（London：　Routledge；　1998）；　pp�6～7�　李春玲認為，與社會區分相關的一系列的想象會發展成為對社會結構的一套系統的闡釋，它與實際存在著的社會結構是高度關聯的。李春玲，同前引書，《當前中國人的社會分層想象》。因此，透過對中產階層的認同研究，有助於我們深入考查當前的社會分層系統及其機制運作。

在以上對中產階層認同的研究分析中，我們發現了幾個值得注意的問題。一是人們的主觀自我定位與客觀分層之間的不一致；二是人們的自我階層認同有向下傾斜的趨勢；三是處於社會中下層人員的相對剝奪感。下面我們將一一對它們進行討論分析。

自我認同與定位偏差（2）

1�假性階級意識

有的學者把人們的主觀自我定位與客觀分層之間的不一致現象稱之為假性階級意識。蔡淑鈴，同前引書，第87頁。在本研究中，自我主觀認定為中產階層的佔85�5％，如果將自認為屬於社會中下層的28�4％去掉，那麼自我認同為中產階層也有57�1％，這個資料相對來說是比較保險的。中國人有“中庸”意識以及“愛面子”的心態，即便經濟條件很差的人，也寧願把自己歸為“中下層”，而不願歸屬為“下層”。所以筆者認為，如果把自己歸為“中下層”的比例拿掉，自我認同為社會中層的比例就是應該是比較沒有水分的。而根據研究設立的社會分層指標得到的客觀中產階層認定只有11�9％。這種巨大的偏差反映出，當前人們對社會經濟差異的體驗和認識並不深刻，他們尚未形成群體或階層（階級）的歸屬意識或地位的認同感，這同時也反映出這些人的社會區分意識並不強烈。李春玲在其文《當前中國人的社會分層想象》中提到：如果具有相同經濟特徵的人把自己都歸為同一類人或相似的社會經濟（等級）位置，即表明他們有群體或階層（階級）的歸屬意識或地位的認同感，這意味著這些人具有強烈的社會區分意識。反之，如果人們難以給自身明確定位，或者主觀定位與其客觀的社會經濟狀況缺乏一致性，即意味著他們對社會經濟差異的體驗和認識並不深刻。

根據日本學者的研究，日本人的實際階層分佈與“階層歸屬意識”一直有著明顯的差距。按照“上、中上、中中、中下、下”五分法，中層按均態分佈應該占人口的60％；但在抽樣調查的人群中，認為自己是中層的佔到77％；如果加入政治、意識形態、生活方式的綜合考慮，具有“中流”意識的日本人佔到90％以上。因此王思睿認為，“中流”意識與“分化”、“斷裂”意識哪一個佔上風，對於中產階層的形成具有截然不同的影響，絕不是無關緊要的事。王思睿，同前引書。

中產階層的自我認同比例已經超過半數，可以想象當前中國“中層意識”佔據了社會主流。我們可以認為，當代中國人的社會心態是穩定的。儘管存在著社會資源分配的不均等，但這種不均等是在可以接受的範圍之內。改革開放使人民的生活水平普遍提高已是一個不爭的事實，因此，儘管改革開放也加劇了社會的貧富分化，但人們對此表現出了較為寬容的態度。

2�階層自我認同偏下

在本研究中，自認為屬於社會中上層與中中層的比例合計為57�1％，認為屬於社會中下層和下層的人們在城市中的