第151頁(第2/2 頁)

20世紀初葉五、六年間的巨大發展，被經濟學家稱為資本主義第一個黃金時期。這不是&ldo;真&rdo;的嗎？但在政治上是搞加強君權前提下的立憲，與戊戌維新派所要實行的民主立憲是背道而馳的，因此這又是&ldo;假&rdo;的。但即使是&ldo;假&rdo;，也得用戊戌維新派所使用和要求實行的名稱。

鎮壓了戊戌變法卻在幾年以後又實行戊戌變法所主張的那些東西，這不奇怪嗎？我曾對此作過下面一段論述：

&ldo;1900‐1901年間，清朝政府根據督撫們的變法要求，著手進行&l;維新&r;&l;立憲&r;活動。這種變法，儘管出發點和目的與戊戌維新有所不同，但其一系列旨令，諸如政治、經濟方面的律例，文化教育方面改書院為學堂等，都準備和付之實施。這些大多是戊戌變法時維新派想要實行而來不及實行、被頑固派扼殺的。這就表明，歷史趨勢是不能長期違反的，歷史規律是不能長期抗拒的。而清王朝這樣做的客觀效果，卻促進了資本主義的發展。戊戌變法的潛在&l;幽靈&r;，到20世紀初葉得到了一定程度的顯現。&rdo;

可見&ldo;新政&rdo;是社會發展規律所決定的，是民主運動的規律所決定的，決不是以某些個別人的意志為轉移的，&ldo;江楚會奏變法三折&rdo;和&ldo;新政&rdo;的施行，一定程度適應了這個規律。這就是歷史的邏輯。

這樣，時至1901年9月，按《辛丑條約》規定，專門辦洋務的機構總理各國事務衙門撤銷，改為僅辦外交的外務部；以&ldo;江楚會奏變法三折&rdo;和督辦政務處實行&ldo;新政&rdo;為標誌，洋務派官僚代表劉坤一、張之洞對洋務運動指導方針&ldo;中體西用&rdo;有所突破，主張&ldo;中西合一&rdo;；而頑固守舊派經過&ldo;懲兇&rdo;的致命一擊，再也沒有他們的政治活動地盤了，頑固派與洋務派均成為歷史的名詞。所有以上這些綜合在一起，就標誌經營40年的洋務運動的結束。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>