第143頁(第1/3 頁)

然而，中國沒有能擺脫半殖民地厄運，成為資本主義社會，也就是志士仁人所要實現的獨立富強，這是毛澤東所說的&ldo;帝國主義反對中國獨立，反對中國發展資本主義&rdo;所決定的。以&ldo;中體西用&rdo;為指導方針的洋務運動決無可能做到這一點。所謂&ldo;獨立富強&rdo;，在當時、在中國近代社會，即意味著發展成工商業發達、政治上民主的資本主義社會，洋務運動怎麼能完成這個任務呢！這隻有讓位於其他後起的政治勢力來逐步實現了。這個&ldo;其他後起的政治勢力&rdo;，緊靠著洋務運動而興起的是以康有為為代表的，發動戊戌變法的資產階級改良派，接著是孫中山為代表的領導辛亥革命的資產階級民主革命派。

第十九章 洋務運動尾聲

第十九章 洋務運動尾聲

一、成功與失敗

一、成功與失敗

&ldo;洋務運動……從19世紀60年代初開始包括它的尾聲在內，共經歷了40年之久。1895年到1901年應是洋務運動的尾聲。&rdo;

為什麼我認為1895年到1901年是洋務運動的尾聲呢？多年來學術界談起洋務運動，總是習慣他說它&ldo;失敗&rdo;，或者說是&ldo;破產&rdo;、&ldo;徹底破產&rdo;等等。他們以什麼作根據這樣說的？無非是洋務運動搞了幾十年，但甲午戰爭中被打得大敗，這不是洋務運動失敗或徹底破產的標誌嗎？！誠然，清政府在甲午戰爭中的失敗，在一定意義上說，也是洋務運動的失敗，但二者不能劃等號，即不能說甲午戰爭的失敗，即等於洋務運動的失敗或徹底破產。因為如果那樣認識的話，那就是洋務運動沒有&ldo;成功&rdo;之處可言了。事實上，按照本書各章節所述，洋務運動成功之處是很多的，從全域性看，甚至可以說&ldo;成功&rdo;多於&ldo;失敗&rdo;。在洋務運動過程中，不斷有成功也隨時有失敗，這無論從具體某一企業、事件或從帶總體性的方針路線看均是如此。

歷史學家評價歷史事件或者是戰爭，說它們勝利與失敗、成功與破產，是從政治路線和目的等方面說的，是將事件置於歷史長河規律中考慮的，離開&ldo;目的&rdo;、離開&ldo;規律&rdo;來談成功、失敗就沒有準則了。現從這兩個方面對洋務運動的成功與失敗進行考察。

先從洋務運動的目的方面論述。洋務派官僚興辦洋務運動的動機和目的，已為學術界的人們所熟知，那就是：為了拯救清王朝的垂危統治，引進和學習西方先進科學技術首先是軍事技術，以便將&ldo;心腹之害&rdo;的太平天國為代表的人民革命運動鎮壓下去，然後在逐漸富強起來的過程中抵禦外侮戰勝侵略者。很明顯，目的是富強起來，既將人民革命鎮壓下去，又戰勝侵略者，以拯救清朝統治；其手段是使用西方先進科學技術建立新式武裝並發展近代工商業。除鎮壓人民革命是反動的之外，其他一些目的不為不善。問題是這些目的達到了沒有？達到多少？答覆是肯定與否定參半。清政府運用外國資本主義的新式槍炮將太平軍、捻軍和回民等少數民族起義鎮壓下去，維護和暫時穩定了統治地位，史稱&ldo;同治中興&rdo;是有一定道理的，這就是說它的這一目的達到了。

在人民起義被鎮壓後，對清朝統治威脅最大者當推列強的侵略了，這種威脅雖被清政府稱為&ldo;肢體之患&rdo;，這是相對於人民革命說的，一旦人民革命這一&ldo;心腹之害&rdo;被消除，&ldo;肢體之患&rdo;未嘗不可轉化為&ldo;心腹之害&rdo;，清統治者也未嘗不視為&ldo;心腹之害&r