第23頁(第1/2 頁)

因此，最關鍵的問題並不在於解剖教研室的記錄檔案上記載著誰的名字，而是要設法採取一種更直接的方式來證明，第127號屍體標本就是李玉芹！

要驗證一個人的具體身份，目前世界上最簡單的方法就是檢查指紋。既然如此，可不可以對那具127號屍體標本的指紋進行檢查來確定其身份呢？

那屍體經過福馬林的長期浸泡，面板及組織已經發生了一些收縮，其指紋也應該產生相應的變化。因此，那具屍體標本的指紋還具有任何意義嗎？

李玉蓉又想道，被福馬林浸泡過的屍體指紋的確會產生一些變化，根據這種指紋當然不能100地證明該屍體的具體身份，但是，它至少能夠提供某種程度上的參考意義吧？那指紋的紋路走向及大體佈局理應不會發生根本性的改變，因此，仍然能夠在某種程度上證明死者身份，那樣的檢查結果即使是具有80乃至於90以上的把握也好呀！

可是，最最致命的缺憾是，將127號屍體標本的指紋與什麼樣的參照樣本進行對照呢？誰能夠提供李玉芹生前的真實指紋呢？常寧路157號306室早已被那房東老太太租給了後來的房客，玉芹姐的所有遺物想必早已經被範雨田拋棄，既然無法提供玉芹姐生前的任何真實指紋，再去查驗127號女屍標本的指紋又有什麼意義呢？

李玉蓉又立即想道，如果玉芹姐曾經有過犯罪記錄，就會在警察局留下她的指紋檔案。但是，玉芹姐一向為人善良誠實，又怎麼會輕易犯罪呢？

看來，希望透過指紋比對的方法來確定解剖教研室127號屍體標本的具體身份是根本行不通的。

李玉蓉繼而想到了dna檢測。人死之後，即使是屍體腐敗了，但骨質及牙髓中的dna並不會迅速分解。李玉蓉知道，玉芹姐的母親早在二十餘年前就已經因病去世，而她的父親也於9年前因石料場的突發事故而意外死亡，他們倆的屍體並沒有被火化，而是被合葬在石崗村後的小樹林中。許多年過去了，他們倆的屍體理應已經完全腐爛，但是其骨質及牙髓中的dna未必已經完全分解。也就是說，李玉芹的亡母與亡父屍骨有可能作為dna比對的參照物，倘若能夠將其骨質及牙齒中的dna與127號屍體標本的dna進行比對，說不定就能夠確定那具女屍的真實身份。想到這一點，李玉蓉立刻興奮起來！

可是，李玉蓉幾乎是立刻又產生了新的懷疑。因為她考慮到另外一個問題，解剖教研室的127號屍體標本如果確實就是玉芹姐，那麼，那具屍體被浸泡在福馬林中的時間已有半年之久，在這樣長的時間裡，或許福馬林已經滲透到屍體的各處，包括其骨質和牙髓。倘若果真如此的話，那具屍體中的dna有可能已經完全被破壞了！因為，福馬林對於dna是具有很強的破壞作用的。倘若其中的dna果然全部都被破壞了，再去進行dna檢查又有什麼意義呢？即使是查明瞭李玉芹亡母與亡父遺骨中的dna圖譜也完全失去了意義。

採用dna比對的方法雖然未必能夠證明127號屍體標本的具體身份，但畢竟還具有一些成功的可能，因為玉芹姐骨質或牙髓中的dna未必已經完全損壞。現在，李玉蓉仍然抱著一線的希望，因為她知道，牙齒的琺瑯質異常堅硬，說不定福馬林根本就不曾滲入到牙髓中呢！如果果真如此的話，解剖教研室127號屍體標本牙髓中的dna或許尚未被完全破壞，只要與李玉芹亡父及亡母的dna進行比對，就可以確定其身份！

但是，李玉蓉立刻又想到另外一個問題：

即使是127號屍體標本牙髓中的dna尚未被完全破壞，但是警方憑什麼會輕易聽從自己的意見、對玉芹姐亡母與亡父的遺骨以及127號屍體標本的牙髓進行那樣極其麻煩而複雜的dna檢測呢？這種檢測是非常