第54頁(第2/3 頁)

稹野茜也是一樣遭到共犯殺害?&rdo;

&ldo;那是假設他和命案有關的情況下。

或者，也可能殺人者與克里夫蘭牧師沒有任何關聯，而是基於自己或別人的意圖犯案。無論如何，不能先入為主地認為殺人者就在目前的搜查範圍內。&rdo;

大家原先太拘泥於牧師犯人說，這麼一聽確實就像漣講的一樣，無法保證犯人與羅賓之間有所關聯。

……不，等一下。

&ldo;犯人知道命案當天法蘭奇在別墅，也知道別墅的地點對吧。

這不也就是說，犯人‐‐或者共犯，是和博士相當親近的人嗎?&rdo;

漣與約翰面面相覷。

法蘭奇常去別墅，這點幾乎能從f市的租車公司‐‐博士終究不會每次都開將近七小時的車，而會從鄰近的機場租車‐‐那邊得到證實。不過，證詞裡幾乎沒提過博士有伴。日前與愛琳上街採買是唯一的例外。

&ldo;如果這是真的。&rdo;約翰的表情變得緊繃。

&ldo;難道，會是愛琳小妹妹i?

不，確實離博士遇害現場最近的就是她。&rdo;瑪莉亞也擔心這點。

既然收據留在廚房，那麼她和法蘭奇一起外出採購又回到別墅，應該是事實‐‐在車內睡著，以及在溫室發現博士的屍體，不過是愛琳一個人的證詞。如果這些是偽證，先前那些討論就會徹底崩潰。

&ldo;這種擔憂無法否定。只不過……&rdo;漣以冷靜的語氣開口，壓下有些混亂的約翰。&ldo;就我個人的見解來說，愛琳作偽證的可能性很低。&rdo;

&ldo;理由是?&rdo;

&ldo;她在溫室被人發現時，雙手反綁在後，而且是不可能自導自演的綁法。可以確定除了她之外，現場還有別人。

再來，如果她本身與犯行有關，不需要特別說&l;被關在溫室裡，，因為這樣會產生營造兩次密閉狀態的多餘疑點，降低自己證詞的可信度。只要說&l;想進溫室的時候遭到襲擊，就綽綽有餘了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>