第35頁(第2/2 頁)

己的見聞。《御覽》九三七嘉魚條引《雲南記》，紀雅州丙穴嘉魚；八六七茶條引《雲南記》，紀名山縣蒙山茶；八三九稻條引《雲南記》，紀雅州榮經縣稻；九四二蛤條引《雲南記》，紀新安蠻婦人；九八○蘆菔條引《雲南記》，紀嶲州界產諸葛菜；九五八柘條引《雲南記》，九七四甘蔗條引《雲南記》，皆及會川；九七三餘甘條引《雲南記》，又及瀘水南岸有餘甘子。以上所紀地名，有雅州、名山、榮經、新安、嶲州、會川，用樊綽《蠻書》卷一《雲南界內途程》篇中所紀自成都至雲南蠻王府路程來對校，《御覽》引《雲南記》中的地名，都在這一條路上。《蠻書》卷二過瀘水渡繩橋一句下有注云，&ot;雲南行記雲渠桑驛&ot;。由此可以推知《雲南記》的作者入雲南，一定是取的清溪關路，所以能紀載沿途見聞，經過地方，和《蠻書》清溪關路一樣。袁滋入雲南，走的是從石門外出魯望、昆川，即石門道，亦即秦漢間的五尺道，與《御覽》引《雲南記》不同。《御覽》引《雲南記》，有三條已著明韋齊休姓名，故其書之為韋齊休的《雲南行記》，而非袁滋書，大概可以無疑。韋齊休書，除《御覽》引《雲南記》二十三條即齊休《雲南行記》外，《蠻書》卷二過瀘水渡繩橋句下本注引一條，卷五六第五標題下本注亦記韋齊休《雲南行記》有十。又《御覽》九二四鸚鵡條引《雲南行記》兩條，一及瞿笨館，一及新安城路，瞿笨館無可考，新安城路則仍然在清溪關路上，所以這兩條也應該就是韋齊休的書。何以《御覽》引一書而析為二名，則不得而知。

綜合以上所述，加上《郡齋讀書志》引的序文大略，韋齊休的《雲南行記》所可考者如此而已。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>