第9頁(第2/2 頁)

si、cu－sn、cu－zn－ga、－ti、au－cu－zn、nial、fe－pt、ti－ni、ti－ni－pd、ti－nb、u－nb和fe－n－si等雖然成本有高有低。但是我們可以選用成本很低的是單程記憶合金，因為我們並不用需要它能在兩種或幾種形狀下來自由的轉換形狀。那是機器人用的。

劉備繼續問道：那鑽孔問題怎麼解決？鉚釘連線鑽孔問題是必須解決的、我們沒有能夠高速旋轉的電動機，也沒有手電鑽，但是如果有了電，採用焊接不是更方便麼？

陳豐毅道：用蒸汽機一樣可以解決問題。別以為手電鑽自由靈活就是鉚接鑽孔的絕佳選擇。當鋼板厚到一定程度手持裝置就不如鑽床來的快。蒸汽機雖然笨重，但是我們可以採用排式鑽孔。在一定的距離上排列多個鑽拤頭，多孔同時下鑽，效率是非常高的。但是有一個問題我很奇怪，往復式蒸汽機結構笨重如果漏氣嚴重的話根本就無法執行，所以功率損失的問題可能是出在傳動比上。除非採用的是蒸汽輪機。

高山氣道：我們要是能造出蒸汽輪機，幹嘛還採用明倫？早就改螺旋槳推進了。往復式蒸汽機效率又低又笨重，你以為我就不想提高效率麼？可以沒有焊接技術，依靠靠機械加工和精密鑄造根本就不可能製造出複雜的渦輪結構。就連管子我們都只能採用鑄造，您是知道的鑄鐵本身的就易碎。機械強度不是很高。為了抵抗鍋爐高壓，所以壁很厚。說句笑話也許你不信。我們的鍋爐和銅鼎差不多，管道和鑄鐵炮管差不多。十分笨重。所以即使它不漏氣，恐怕效率也不會很高。

陳豐毅道：原來是這樣！其實沒有焊接技術，可以採用鑄鋼。也可以採用無縫管或離心鑄造，不一定非得用鑄鐵。而且蒸汽機也不一定就是往復式和汽輪機？我們何不另闢蹊徑採用旋轉活塞。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>