第7頁(第1/3 頁)

因此，這些人和一貫墨守著傳統的獨立性的法官之間，不可避免地會出現摩擦。

激進分子從一開始就獲得希特勒本人的決定性支援。希特勒本來已經把所有的律師看作&ldo;反對他的政權的搗亂分子&rdo;，這時他又開始嚴密注視著法院的工作，並且親自干涉判決似乎過於寬大的案件。居特納顯然反對這種干涉，特別不願把法院業已判決的犯人移交給蓋世太保或警察部門。可是，1941年居特納逝世以後，代理司法部長施勒格貝格爾竭力討好希特勒，訓斥法院，甚至把一些執法不夠嚴厲的法官撤職。但是，激進分子卻繼續要求採取更為激烈的行動。當這片叫囂正沸沸騰騰的時候，希特勒於1942年4月26日突然召開國會，在他指責將領們驚慌失措的那篇講話裡他還警告法官們，如果他們在工作中表現出不理解當前的需要的話，那麼不 28 管他們&ldo;既得的權利&rdo;，將一概予以撤職。國會接著正式宣佈，元首有權&ldo;不受現行法律條文的任何約束&rdo;，把他認為不稱職守的任何大小官員全部撤職。

對激進分子來說，希特勒的這一行動等於暗示他們去加強他們的運動。5月11日，漢堡漢薩同盟上訴法院院長羅滕貝格爾寫信給施勒格貝格爾說：元首1942年4月26日的演說並不使我感到驚訝。他的話證實了這一令人遺憾的事實：元首不信任德國的司法部門和德國的法官。幾年以來，我在口頭和書面報告裡一直建議對法律制度進行一次徹底的、國家社會主義的改革，現時這已經成為迫切的了。在以後的三個月裡，戈培爾和納粹黨的報刊在斥責法官方面變得比以前更為激烈。宣傳部長在7月22日的一篇講話中這樣警告人民法院的人員說：&ldo;法官是不能罷免的這種意見……來自一個敵視德國人民的外國知識界。&rdo;在國家社會主義制度下，人們希望法官&ldo;在工作中少依據法律，多依據這一基本觀點：即罪犯應從社會中清除出去&rdo;。

另一方面，當時在波蘭任總督的弗朗克則打定主意，他必須堅決抵制這次對司法獨立的最新攻擊。因此，他回到德國，在6月和7月裡向柏林、維也納、慕尼黑和海得爾堡等大學發表了一系列驚人的坦率演說，猛烈地譴責支援&ldo;警察國家的理想&rdo;而壓制&ldo;德國人由來已久的對法律的尊重&rdo;的行為。他還設法晉見希特勒本人，以便指出當前這種政策所包含的種種危險，但是儘管他一再請求，還是沒有獲得接見。這時候，希特勒也已經決定，他必須毫不含糊地出面來支援他的比較狂熱的擁護者了。因此，1942年8月20日，他任命人民法院院長蒂拉克為司法部長，並發布了一道命令，委託蒂拉克遵照他的&ldo;訓令和指示&rdo;，同博爾曼和拉默斯配合一起，&ldo;建立起國家社會主義的司法制度&rdo;。在進行這項工作中，希特勒29還授權蒂拉克可以&ldo;不受現行法律的約束&rdo;。與此同時，他採取各種措施去肅清弗朗克在德國和黨的法律事務方面的影響。為了&ldo;外交政策上的原因&rdo;，他認為不便把弗朗克的波蘭總督職務撤掉。可是在把弗朗克置於警察監視下好幾天以後，他終於免去了弗朗克在黨內的所有職務，撤銷他的部長身分，並禁止他再發表任何演說和出版已經發表過的演說稿。同時，希特勒解散了德國國家社會主義工人黨的法律處（弗朗克是該處處長），並關閉了各弗朗克幾篇演說的全文載《紐倫堡國際軍事法庭》，第29卷，第518頁以後（2233－ps）；節錄見《納粹的陰謀與侵略》，第4卷，第883‐918頁。

&ldo;終結性的考慮&rdo;（《紐倫堡國際軍事法庭》，第29卷，第554頁）