第25頁(第1/2 頁)

羅漢迷茫地抬起頭看看正在給他取子彈的鄭翼：&ldo;你繞了一圈，原來是想指責我麼?&rdo;

&ldo;不是!你想想，誰有權力讓中醫那樣上課?你想想，誰有權力強行推行國家藥標?這是一些掌握話語權的西醫，是不是?中藥講究對症下藥，能有標準嗎?種種手段，有預謀有計劃的讓中醫質量越來越下降，最後讓人們無法信任中醫，殺掉中醫。甚至哪怕像鄭翼，像張抒，每一個像他們的有心從醫的年輕人，都會因為中醫質量實在糟糕而選擇西醫，這就造成迴圈，進一步擴大了西醫的市場，再進一步扼緊中醫的喉嚨。&rdo;

羅漢道：&ldo;西醫要殺掉中醫?目的何在?&rdo;

&ldo;錢!&rdo;易振國睜大眼睛，&ldo;最後的目的只有一個，錢!市場經濟!羅漢，市場經濟最大的威脅也是傾向是什麼?市場經濟最大的本質是什麼?最大的本質是市場競爭，是讓市場這個看不見的手來選擇!最大的傾向是壟斷!而這又是對市場經濟最大的威脅。在西方國家，並沒有中醫這個競爭對手，西醫天然的壟斷地位。可是在中國，這個情況不存在!中醫有頑強的生命力，有巨大的歷史慣性，有廣泛的群眾基礎。提到華佗或者扁鵲，每個人中國都會發自內心的、自然而然的、條件反射地想：這是個無病不醫的、近乎於神的醫仙!就算是西醫橫行中醫質量不堪的現在，每個人感冒發燒第一反應都是去看西醫，可要問他徹底取消中醫幹不幹?絕大多數人都不會贊同的，為什麼?這個就是中醫的群眾基礎!而中醫最大的問題是，如果它是徹頭徹腦的巫醫，那麼它早就被歷史遺棄了。但問題就是，它恰恰並非完全無效。它也許在許多領域被西醫遠遠拋在後面，但它不是無效的!中國文化自宋代以後固步自封，被西方拉開的遠遠不是中醫這麼一塊!而中國文化本來就有趨於信奉經典的傳統，中醫理論一直沒有大演變，這個有整個大歷史環境的原因!不是中醫一家的問題，政治、經濟、手工業技術，所有方面，都是這樣，迷信經典，拒絕創新，尊古鄙今，排斥改革。這不是中國醫學一家的問題。&rdo;

&ldo;這個貌似說遠了，我看你還是來講重點。中醫不是無效的?&rdo;

&ldo;中醫不是無效的，這個絕不僅是中國人這樣認為，連在美國的實驗室都經過了論證的。甚至美國人還給它取了個&l;平行科學&r;的名字，意思是和西方科學體系完全不相交的、另一套自成系統的科學體系。&l;科學&r;這個詞的定義標準什麼?是可重複、可檢驗的!中醫是科學!在許多時候，中醫都是有效的。在許多西醫困難的譬如內分泌控制領域，非創性骨科治療領域，中醫往往還佔有優勢!現在的關鍵問題，是一直以來西醫在中國，沒有在其它地方那樣的市場壟斷優勢!在建國到現在，中醫一直是和

作者：_小僧_ 回復日期：2010-3-3 14:30:00 590

西醫並行的!而建國最初三十年，並沒有市場一說，醫療是不賺錢的全民福利。所以謀殺的動機根本沒有，大家相安無事。&rdo;

羅漢點頭：&ldo;所以市場經濟了，西醫看見自己賺不了所有的錢，就決定謀殺中醫，牟取市場壟斷地位。這個不僅謀殺了中國傳統文化，還他媽威脅了中國特色社會主義市場經濟體制!你……什麼時候進的發改委?&rdo;

&ldo;資本是逐利的，是貪婪的。易惕，&rdo;易振國指著自己的女兒，&ldo;這丫頭選修的經濟學‐‐你告訴我經濟管理學裡，他們給你灌輸的經營管理的最根本目標是什麼?&rdo;

易惕道：&ldo;是讓所有者利益最大化。&rdo