第47頁(第1/3 頁)

宋夏三大戰役，對西夏來說，雖然達到了掠奪鄰國財富，消滅異己 （如山遇惟亮等因反對入侵宋朝，被元昊用亂箭射死等），迫使宋朝承 認他所建立的大夏國家的目的，但總的來看仍然得不償失。這場戰爭不 但加重了西夏老百姓的負擔，破壞了他們的正常生活，更重要的是嚴重 影響了西夏社會經濟的發展。&ldo;屢有點集，人多失業&rdo;1，&ldo;黃鼠食稼， 乾旱&rdo;2。反映戰爭破壞了農業的正常生產。&ldo;用兵以來，牛羊已悉賣契 丹&rdo;3。反映戰爭嚴重影響了西夏的畜牧業。榷場關閉，&ldo;互市不通&rdo;4。

反映戰爭中斷了宋夏手工業產品的交換和商業貿易。這些，同德明時期 社會經濟的發展，成了明顯的對照。德明加速了西夏社會經濟的發展， 而元昊在剛剛立國之初，在西夏人民需要休養生息之時，卻使西夏人民 捲入戰爭的漩渦，從而在一定程度上延緩了社會經濟發展的歷史程序。5 五、宋夏戰爭的性質 關於北宋仁宗年間宋夏陝西之戰的性質，有的史學工作者認為它是 一場反抗宋朝民族壓迫的自衛戰爭。元昊是西夏歷史上的民族英雄。因 此，就其性質而言，是一場正義的戰爭。這個觀點對不對呢？我以為是 很成問題的。實際上這場戰爭，對西夏來說，其性質是非正義的。其理 由如次： 第一，這場戰爭對西夏來說，自始至終是一場掠奪成性的戰爭。史 稱： &ldo;賊來利在虜掠，人自為戰，故所向無前??。故賊不患不能 入也。既入漢地，分行鈔略，驅擄人畜，劫掠財貨??。&rdo;1 2 3《長編》卷143，慶曆三年九月丁丑。

1《長編》卷135，慶曆二年二月辛巳。

2 3 4《長編》卷138，慶曆二年十二月。

5參閱拙作：《試論北宋仁宗年間宋夏陝西之戰》，載《寧夏社會科學》1987年第4期。

1《宋史》卷292，《王堯臣傳》。

說明元昊發動對宋戰爭的目的，除了用武力迫使宋朝承認他所建立的西 夏國家之外，還有一個重要的目的，那就是為了掠奪鄰人的財富和擴大 已經感覺不夠的領土。

第二，發生在陝西的三次大戰，每次都是元昊主動挑起的。他在經 過一番戰爭準備之後，總是先發制人，發動對宋軍的進攻，然後屠掠而 行。因此，元昊在這場戰爭中所扮演的角色決不是什麼自衛者，而是入 侵者、掠奪者。

第三，宋人也認為曲在元昊。北宋著名的史學家蘇轍在評價這場戰 爭時指出： &ldo;昔仁祖之世，元昊叛命，連年入寇，邊臣失律，敗亡相繼， 然而四方士民裹糧奔命，唯恐在後，雖捐軀中野，不以為怨，兵民 競勸，邊守卒固，而&l;中國&r;（宋朝）徐亦自定，無土崩之勢；何 者？知曲在元昊，而用兵之禍，朝廷之所不得已也。頃自出師西討， 雖一勝一負，而計其所亡失，未若康定、寶元之多也。然而邊人憤 怒，天下諮嗟，土崩之憂，企足可待，何者？知曲在朝廷，非不已 之兵也&rdo;2。

蘇轍以時人對戰爭是否支援為標準，對比元昊時期的對宋戰爭與宋神宗 的五路伐夏，認為前者曲在元昊，後者曲在宋廷，可謂言之成理，持之 有據，當不失為中肯之論。

六、宋夏和約的締結 元昊在對宋戰爭中，雖然屢戰屢勝，但由於西夏是小國寡民，人力、 物力有限，連年的戰爭給老百姓帶來了沉重的負擔和災難。史稱： &ldo;死亡創痍者相半，人困於點集，財力不給，國中為&l;十不如&r; 之謠以怨之&rdo;1。

在此情況下，為了鞏固新建的封建政權，不如乘戰勝之威，以勝利者的 姿態，向富裕的宋朝提出締結和約，透過談判，從中撈到經濟上