第20頁(第2/2 頁)

過現實情況卻是，患者寧願移植器官，也不願被透析機或人工心臟所束縛;他們也不知道的是，移植器官後，只不過是把致命疾病換成慢性疾病而已。患者接受新的人體組織後，往往只能延命數年。移植方案經常宣傳說，登記成為器官捐贈者，是在贈與&ldo;生命的禮物&rdo;，還說成功的移植是&ldo;奇蹟&rdo;;可是卻鮮少提及一點，移植後的生活質量一般上並不若浴火鳳凰般的重生，受贈者反而必須極為依賴抗排斥藥物，而抗排斥藥物又會降低免疫系統能力，極易罹患致命的伺機性感染。

薛柏-休斯同時也指出，掮客很容易就能找到人體組織。她寫道：&ldo;真正短缺的並非器官，而是移植患者缺乏足夠的管道購買器官。&rdo;在美國，直接付款給賣腎的捐贈者，是很困難的事情，而移植名單又創造出一種器官短缺的急迫感。沒有了賣腎的捐贈者，確實造成多數的器官都是來自於美國有限的供應量。美國人摘取器官的方式，無非是透過腦死患者、患者親戚、偶爾的自發捐贈，以及器官共享計劃。可用組織的數量有限，造成供需極度失衡，器官移植費用增加。昂貴的價格支撐了整個自給自足的醫療經濟體，當中涉及特別維生系統供貨商、器官運輸商、法務部門、醫生、護士、社工、管理人員，他們讓器官移植產業持續運作，並從中獲得經濟利益。

醫生與醫療人員掌控了獲準列入器官移植名單的人數，因此有能力提高器官移植的整體合格率，還能制定可用器官與整體供應量的標準比率。在美國地區，捐贈者在過去幾年來所提供的器官數量已有大幅的增長，然而捐贈數量和等候名單上的人數之間的比率，卻沒有多少變化。

移植名單‐‐具體而言，就是器官摘取網‐‐讓大家以為器官稀少，醫學中心之所以能賺大錢，就是因為物以稀為貴。院方告知器官衰竭的患者，他們唯一的希望就是取得替代的器官。不過，比較貼近真相的事實是，患者所失去的健康，在移植後很有可能只會恢復一小部分。那麼，移植器官體系付錢給活體捐贈者的話，就會比較合乎道德嗎?非也，我的意思是，醫生與患者應該站在更實際的角度，思考生命有限這件事。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>