第65頁(第2/2 頁)

增色。

一晃眼，這樣的日子就過了半個月。

本以為張嘉亭女友負責的繪畫是最耗時的，沒想到她居然僅用了10天時間就把原稿發了過來，經過大家的討論略作修改後已經完全達到眾人心目中的效果，文案隨後也完成了，只剩下程式碼部分仍舊需要一點時間。

這天，何蘇照常登上官博，然而介面上評論的999+給了她不詳的預感。她這幾天都在發博，可評論頂了天也就500上下，而她昨天並沒有發什麼特別具有爆點的東西，因而這怪異的現象讓她心重重一跳。

評論瘋了一樣在艾特官博，一條條是否抄襲的質問幾乎佔滿了整個螢幕。

抄襲?何蘇握滑鼠的手一緊。無論在哪個世界，抄襲都是為人不齒的行為，有些重視原創的國家甚至會把抄襲列入法案，重者甚至會量刑處罰，因而抄襲事件越來越少、何蘇可以說是親眼看著惜時被研發出來，對秦斐朋友們的人品也相當信任，所以第一反應就是有人汙衊。

她順著一個網友發的連結找到了一條長微博，很快就瞭解了來龍去脈，發現事情並不如想像的簡單。

重頭戲在他們的動植物圖鑑上。

起因是一位網友帶了惜時的話題說裡面有幾隻貓圖鑑與他見過的一位繪畫博主放出的約稿圖有些相似，他還徵得那位博主的同意搬圖做了疊圖處理，確實有幾個地方能夠疊上。本來麼，惜時就是最近比較火的話題，看見這條微博的人自然也多，有人袖手旁觀明哲保身也有人煽風點火推波助瀾，一下兒就把&ldo;惜時抄襲&rdo;的話題送上了熱搜。

這樣一來，看見的人更多了，有憑有據且該博主的文采也不錯，極具煽動力的文字加上圖，不相信的人越來越少。這時偏偏又有位&ldo;專業人員&rdo;跳出來說他用了一段時間惜時和其他的app，深入研究反推程式碼後發現惜時的程式碼似乎也涉嫌抄襲，將氣氛推至最高。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>