第50頁(第2/2 頁)

飛，何窠之有？&rdo;將封建科考說成鳥窠，又一次引鬨堂暴笑。原告律師以&ldo;另有交涉&rdo;為由要求改期，遭被告律師博易反對，他說：&ldo;現在原告究系何人？其為政府耶？抑江蘇巡撫耶？上海道臺耶？本律師無從知悉。&rdo;從而逼使對方承認&ldo;奉旨&rdo;辦理，也就是說原告方即是清政府。遂後博易冷笑說：&ldo;以堂堂中國政府乃訟私人於屬下之低階法庭，而受裁判乎？&rdo;對方無言以答。

法唇槍舌劍，激烈交鋒，法庭外由新《蘇報》所主導的輿論攻勢也如火如荼地進行著，使租界當局面臨著巨大的壓力，也使反清革命思想為眾多媒體所熱議，影響著更多的民眾。

然而，新《蘇報》現在更加講究鬥爭的策略，但它形似迂迴的評論卻絲毫威力不減。比如它單開了一版法律講堂，不僅全程實錄庭審過程，而且邀請了法律界人士對清廷提出的指控進行逐條討論。如此一來，便能又將《革命軍》和《答康有為》之中那些大逆不道的言論再次公之於眾，讓老讀者再加深印象，讓新讀者目睹為快。這其中由肖志華搞出的誹謗罪討論，更為精彩，是以《革命軍》中&ldo;近日之崇樓傑閣，巍巍高大之頤和國，問其間一瓦一鑠，何莫非刻括吾漢人之膏脂，以供一賣淫婦那拉氏之笑傲&rdo;為引子，指出誹謗罪應該由被害人告的，法院才受理，還要有被告捏造事實作為證據，否則不受理這個原則。也就是明確指出，如果光緒或慈禧認為遭到了誹謗，應該由自己名義起訴，法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪物件。

&ldo;明為法律討論，實為宣傳鼓動，志華這招實在高明。&rdo;宋耀如哈哈笑著放下手中報紙，說道：&ldo;真是太解氣了，賣淫婦那拉氏這話看著就過癮，這是給那老妖婆萬壽月的最好禮物。&rdo;

&ldo;呵呵，不是我招數高明，而是滿清朝廷太過愚蠢，太過不智，才給了我們這個機會。&rdo;肖志華謙虛道。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>