第23頁(第2/2 頁)

p;…餘得《國路》，如幽室見日，枯腹得酒，沾沾自喜……&rdo;

&ldo;……《國路》乃迄今為止國內最為系統介紹西方，研究西方的書籍。與之相比，《海國圖志》僅涉皮毛矣……&rdo;

&ldo;……觀《國路》方知西國政體形成之原因、究竟，蓋與歷史、文化、人文、地理等密不可分，單羨其政體如何，謬矣，錯矣……&rdo;

………………

這都後返勁啊，肖志華簡單看了看報紙上的評論，蘇報、萬國公報、大公報、申報等上面都有，基本上都是正面的評價。

是啊，在十九世紀末最關鍵的二十年當中，中國竟然沒有一本系統介紹西方，研究西方的書籍問世！大多數人還在抱著魏源的《海國圖志》，這本不僅僅是隻涉及了西方的一些皮毛，更重要的是謬誤極多。就算有了《點石齋畫報》，郭嵩燾的日記，星星點點有一些介紹西方的內容。但是也都流於表面，反而更熱衷介紹那些海外奇談類的東西。

難道是不需要這類書籍嗎，絕對不是，一九零三年戴鴻慈那本出使歐洲九國的日記就曾賣得洛陽紙貴。當然，走馬觀花般的記載根本不能與肖志華博採眾長的《國路》相提並論，所以，肖志華的書引起這麼大的反響，一點也不奇怪。這本書不僅系統，而且深刻、透徹。英國的君主立憲體制，美利堅的合眾國體制，法國的共和國體制，如何由來，歷史傳承，民族風俗，軍隊特點，地理文化，全部都展現在讀者面前，由此帶來的震憾思考以及這其中的指導作用，也就不言而喻了。

&ldo;有反響就好，我還以為沒人當回事兒呢！&rdo;肖志華卻沒宋耀如那麼激動，只是微笑著將報紙還給他，說道：&ldo;這以後看誰還敢動不動就拿什麼民主共和或者君主立憲說事，那不僅僅是口號和唬人的招牌，更要有深層次的思考和比較。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>