第63頁(第1/2 頁)

牽扯到時事方面的禁忌，樞密院那裡自然不能透過。同時，樞密院對於刊行文字的管理是十分重視的，比如涉及政治敏感字句會在上面批示&ldo;叉叉&rdo;；涉嫌有礙風化則塗滿&ldo;圈圈&rdo;；一些特別的名稱就要標註&ldo;三角&rdo;；其它諱字缺筆添筆更不足而論。這樣的管理在士子中並未引起不滿，朝廷控制輿論在人們看來是理所應當的事，沒人會喊什麼&ldo;言論自由&rdo;之類的主張。

於是就有了一件很有意思的現象，在李青筠的示意下，《半月談》將所有官方批示的字句原樣不動地刊行，士子們大覺好奇有趣，以至於每逢發行之日必有士子聚集，討論文中的&ldo;叉叉圈圈&rdo;之類原意為何？如此一來倒成了&ldo;填字遊戲&rdo;一般，讀報之餘增添了一項消遣娛樂，其它市報見此也紛紛效仿……現如今，除了&ldo;朝報&rdo;，其它市報、小報上每期若沒幾個&ldo;叉叉圈圈&rdo;之類的，簡直就拿不出手！

&ldo;你可知樹大招風的道理？休要牽惹麻煩，不談國事就不會為人所忌。不要忘了我們辦這份報紙的目的。況且……&rdo;李青筠冷笑道：&ldo;不是還有問知齋麼？想得到有用的訊息豈可不付出些代價？&rdo;

如此嚴格的監督管理機制，報紙的可讀性就可想而知了。朝報的官樣文章、民報的花邊新聞，遠遠滿足不了人們對於資訊的種種需求，李青筠作為來自二十一世紀的有為青年，如何不清楚資訊的重要性？問知齋就是在這樣的背景下悄然誕生了。

問知齋由李玉成主管負責，以鳳棲閣為依託，表面上是一個交流學問的平臺，讀書人求學問知，但有疑惑不得其解，俱可問詢於此，對於旁人提出的問題也可予以解答，就好比一個古代版的&ldo;百度知道&rdo;，只是這年代的人不會那麼無聊，問不出一些特別&ldo;雷人&rdo;的問題。

有了問知齋這樣冠冕堂皇的幌子，鳳棲閣匯聚了海量的資訊，在李玉成的暗中經營下，一種特別的交易方式隱晦地出現，那就是‐‐資訊販賣。

這個年頭人們的資訊渠道太少了，用些許錢財換得有用的訊息並不稀奇，就比如江湖上、市井中多有專司打探訊息的一種人，被稱作風媒，商賈中則有以販賣商業資訊為生的情報捐客，與當初白玦在汧縣所做的事情差不多。李玉成打理的問知齋則是透過專業化的運作，將方方面面的資訊轉化為財富。

戴祖望垂首道：&ldo;小人明白了。此外，還有一事，最近我發現市面上又有人翻印我們的《半月談》，經派人打探，大約是出自本地世族吳家，卻不好與之交涉，此事您看當如何處理？&rdo;

第十七章 且阻君程勿東行

打擊盜版啊，李青筠心中慨嘆，古今一體，不絕於斯……如今這年代更是沒有保護智慧財產權法之說，人們對於知識的保護多隻在道德層面上加以約束。

《半月談》此前就一度出現過盜版，戴祖望知道此事後，打著鳳棲樓的名義強行逼迫禁止了，畢竟誰都清楚鳳棲樓背後的實力深厚，不敢與之對抗。不過，對於吳家這樣的本地望族，強壓卻是不成的，除非李家或其它家族裡有一定身份的人出面表示不滿，可這又不免有些大題小作了。

以吳家這樣的背景怎會看上盜印《半月談》的些許收益？此事背後八九不離十是吳邦柱兩兄弟從中搗鬼！

李青筠沉吟片刻，笑了笑說：&ldo;尋常庶民百姓貪圖便宜，看看盜版也就罷了，原也算不得什麼，不過不能助長此種風氣！今後在《半月談》上