第35頁(第1/2 頁)

所以我認為這個兇手是一個偏執狂，他可以沒有任何理由的做他想做的事情，他覺得屍體的頭該被割下，那麼他就去割，完全沒有理由。

所以這次，兇手一定要移動屍體，我認為，是為了那個掌印。如果第一次有掌印，第二次沒有掌印，這樣的犯罪可能與兇手心裡的犯罪美學不相符吧。所以他一定要把屍體弄回去，印上那個掌印。&rdo;

&ldo;這就是你的想法?&rdo;韓川納悶地看著我說，&ldo;看來你似乎完全沒替兇手考慮呢，如果被人說成是偏執狂，就算是兇手，心裡恐怕也不好受吧。&rdo;

&ldo;那種殺人魔有什麼好袒護的!&rdo;我咒罵著，&ldo;難道?你認為我說的不對?&rdo;

&ldo;也不是完全不對。其實我也基本認同兇手是偏執狂這點。就好像你說的那個割頭的問題，其實我也一直放不下啊。只是就算兇手是偏執狂，但是他也懂得保護自己吧，如果我一定要給那副畫印上手印的話，那很簡單，我只要把畫拿下來，印上，就可以了。然後那副畫放在哪裡，就無所謂了吧。總之移動一幅畫比移動一個屍體簡單多了。&rdo;

&ldo;那還是像你說的，兇手是為了掩飾某些屍體上不能出現在娛樂室裡的證據?&rdo;

&ldo;恩。我始終這麼認為。其實你仔細想一想就能發現了，屍體上有的，絕對不會出現在娛樂室的，這種東西是什麼?&rdo;

&ldo;水?&rdo;

&ldo;對，是水。娛樂室跟書房一樣，都沒有窗戶。所以想從外面引進來雨水是不可能的。另外還有一句話我想你一定聽過‐‐&rdo;

&ldo;想隱藏一顆樹，最好的方法就是找一片森林!&rdo;

&ldo;沒錯。所以我判斷，屍體上的水根本不是兇手拿來混亂死亡時間的，而是屍體一早就已經濕了。你在娛樂室的門口，沒法判斷屍體是不是濕的吧。&rdo;

我點點頭，確實如韓川所說的，當時光是害怕還來不及了，根本沒有靠近屍體的時間，況且娛樂室的光線不充足，光是看的話，根本不能判斷屍體是否已經濕了。

&ldo;所以這個就和後面的那個問題聯絡起來了。&rdo;韓川接著說，&ldo;屍體為什麼會被淋濕?我在這裡找到了答案。但是跟著的問題就來了，屍體為什麼在娛樂室就已經濕了呢?我被這個問題難住了。你有想法嗎?&rdo;

我搖搖頭。雖然一時沒有想到，但是這個時候卻有一種奇怪的感覺，好像這些事情這些線索都特別熟悉一樣。一定是我看過的小說，在小說裡有類似的情節，類似的殺人手法，可惡，昏睡了一天讓我的思緒沒法集中，如果我能想到是哪本小說的話，那麼說不定問題就可以解決了。兇手說不定也看過那本小說，從中學習來的殺人方法。如果是這樣，天吶，我幾乎不敢想像，那看的根本就不是小說，而是一本‐‐殺人指南。

&ldo;既然移動屍體的原因已經找到了，是因為掩飾屍體上的水，那麼我們看看問題的後半部分吧。屍體是怎麼被移動的?&rdo;韓川打斷了我的思考。

&ldo;如果可以的話，我真的不想談這個問題。&rdo;確實是這樣，眼睜睜的看著屍體在自己的眼前消失，又在另一個房間以密室的形式出現，任誰也接受不了這種完全不符合邏輯的事情吧。

&ldo;但還是要探討一下吧。雖然我也沒什麼頭緒。&rdo;韓川鼓勵我，可能他認為，身為目擊者的我可能掌握著比他更加清晰的線索。但是他錯了，越是接近事件的人，越是一頭霧水。這就是所謂的，當局者迷吧。