第94頁(第2/2 頁)

臺上。

節目組在剪先導的時候，專門把那段全場劇烈鼓掌、評委們一個個喊「太棒了」放出來，但又不說是誰。

【我第一次看到kii老師這麼激動。】

【對啊，kii這種鹹魚，居然看個舞蹈也能看得眼眶發紅？總不能是劇本吧，好奇是哪個選手。】

【怎麼不會是劇本，假死了。】

【你們留意到沒，先導片裡蘇毓的表情有一點點複雜。】

【我只覺得蘇毓帥爆了，就算脾氣再狗，這顏值我能磕一百年！】

【現場的反饋應該不會假，我賭一波是言芷。】

【言芷舞蹈天分沒那麼強吧，我站聶季同！】

……

評論區又一次掐起來。

不過可見的是，不管是認為這段是劇本，還是真實反應的，都好奇到底是什麼舞蹈，期待被拉滿。

等節目真的放出來，前面近四十多人的舞蹈結束，都沒有出現先導這一幕，有人跑到豆瓣打低星：

【掛羊頭賣狗肉。還以為是不可多見的良心綜藝，結果居然搞騷操作，差評！】

立刻有人回：【兄弟，我拉到後面先看了，我賭你會改差評。】

大概過了二十分鐘，那位使用者果然回來，把一星差評改成五星。

當晚，張瑾dancg，聯合上熱搜。

【我的媽這小哥哥原來這麼強嗎？】

【陽剛又柔美，怎麼做到的！】

【居然是原創編舞？我和江放老師一樣，渾身雞皮疙瘩！】

【姐妹們我真的不敢相信啊，他是那個油膩扭跨男？大螢幕上和這個人是同個人？這他媽是去整容了？】

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>