第46頁(第2/3 頁)

耿於懷，從此就&l;盯&r;上了顧頡剛&rdo;云云。（胡文輝《最是文人》，安徽文藝出版社2000年出版。）

若按胡文所言，就不免牽涉兩個懸案：一是魯迅是否抄襲了鹽谷溫的作品；二是顧頡剛誤信了陳源之說，為何魯迅罵陳源遠沒有罵顧氏刻毒，且從沒有對陳源進行人身攻擊？

第一個懸案，學術界已有公論。1935年年末夜半，魯迅在他的《且介亭雜文?二集》後記中曾提到過此案，魯迅道：&ldo;在《中國小說史略》日譯本的序文裡，我宣告瞭我的高興，但還有一種原因卻未曾說出，是經十年之久，我竟報復了我個人的私仇。當一九二六年，陳源即西瀅教授，曾在北京公開對於我的人身攻擊，說我的一部著作，是竊取鹽谷溫教授的《支那文學概論講話》裡面的&l;小說&r;一部分的；《閒話》裡的所謂&l;整大本的剽竊&r;，指的也是我。現在鹽谷教授的書早有中譯，我的也有了日譯，兩國的讀者，有目共見，有誰指出我的&l;剽竊&r;來呢？嗚呼，&l;男盜女娼&r;，是人間大可恥事，我負了十年&l;剽竊&r;的惡名，現在總算可以卸下，並且將&l;謊狗&r;的旗子，回敬自稱&l;正人君子&r;的陳源教授，倘他無法洗刷，就只好插著生活，一直帶進墳墓裡去了。&rdo;

1936年魯迅去世不久，一個叫蘇雪林的妖艷加自戀的女人跳將出來，高舉&ldo;倒魯&rdo;大旗，於這年11月公然&ldo;鞭屍&rdo;，該妖女在致蔡元培、胡適的信中，以一種近似變態的心理，對魯迅進行了激烈攻擊、謾罵。蘇氏謂&ldo;新文化產業，被左派巧取豪奪&rdo;，&ldo;今日之域中，已成為&l;普羅文化&r;之天下&rdo;，&ldo;魯迅死後，左派利用之為偶像，極力宣傳，準備將這個左翼巨頭的印象，深深打入青年腦筋，刺激國人對共產主義之注意，以為醞釀反動勢力之地&rdo;。蘇氏促使胡適站出來做所謂&ldo;取締&l;魯迅宗教&r;&rdo;的工作，並在信中罵魯迅為&ldo;假左派&rdo;、&ldo;文筆尖酸刻薄，無以倫比&rdo;、&ldo;含血噴人，無所不用其極&rdo;，是&ldo;一個刻毒殘酷的刀筆吏，陰險無比，人格卑汙又無恥的小人&rdo;等等。（《胡適來往書信選》，中冊，中華書局1979年出版。下同）

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot=