第18部分(第3/5 頁)

的閒暇生活狀況究竟如何，還有待於我們更深入地探討，這一問題，也構成了本文論述的核心。

。。

西方中產階層的休閒邏輯（1）

在討論中國的中產階層休閒問題之前，我們有必要在社會學的整體視野中對相關問題的理論脈絡進行一番梳理。首先需要明確的便是，屬於生活方式一部分的休閒生活何以成為西方中產階層的地位標籤？在西方中產階層理論中，這種休閒標籤如何產生、發展，如今正面臨怎樣的變遷？

中產階層理論的變遷與生活方式視角的凸顯

雖然中產階層性質的基本規制要素仍不可避免地取決於生產關係，但生活方式的作用也不容忽視。韋伯提出了“生活機會”的影響概念，主要視點從馬克思偏重的生產領域轉入市場，認為成員的身份是建構階級的重要手段。馬克斯·韋伯：《經濟與社會》（上卷），商務印書館，2004，第338～339頁。及至帕森斯時代，隨著市場體制和組織體制的進一步分化，以職業為主導的分層模式十分流行。米爾斯在科層制興起、白領階層壯大的背景下考察了沒有財產的“新中產階層”的狀況，他將美國的老中產階層純粹以財產命名，對當時的新中產階層則以職業來劃分。C�賴特·米爾斯：《白領——美國的中產階層》，浙江人民出版社，1987。布迪厄則從社會再生產的角度論述文化資本的傳承對中產階層地位獲得的作用，提出了綜合主觀與客觀標準的###模型。阿爾文·古爾德納關注後工業語境中專家知識分子的興起，認為：“一種新的階級系統正在慢慢地形成……在這個理論中，新階級的‘人的資本’（human　capital）與舊階級的財富資本（moneyed　capital）將作為特殊的例項。”阿爾文·古爾德納：《知識分子的未來和新階級的興起》，江蘇人民出版社，2002，第6頁。

考察以上一些分類方式我們可以發現，中產階層界定並無統一的、既定的標準，隨著社會結構的分化，呈現出從生產領域向消費領域、從工作方式向閒暇生活方式、從有形財產佔有向各種抽象資源佔有的過渡。

在此基礎之上，各國關於中產階層研究的具體實踐同樣證明了中產階層內涵與各國社會結構變遷的同步關係，同時，生活方式越來越成為重要的分類標誌。在美國，福塞爾沒有繼承米爾斯的職業分類標準，而是將格調作為衡量中產階層資格的重要尺度。福塞爾，同前引書，　1998。日本的新中產階層（工薪階層）起初基本由職業界定，指伴隨城市化和工業化發展起來的政府部門及企業、公司的白領僱員大河內一男：《日本の中産階級》，文芸春秋新社，1960。；但伴隨大眾消費社會的來臨，中產階層的內涵演變成了“新中間大眾”村上泰亮：《新中間大肖螘r代》，東京：中央公論社，1987。；而隨著泡沫經濟崩潰後貧富分化的加劇，又誕生了一批以高新科技、跨國資本等為依託的中產階層消費新貴。橘木俊詔：《日本の経済格差——所得と資産から考える》，巖波書店，1998。在韓國，地位意識是中產階層自我識別並影響社會的基本概念，“生活方式的原則”成為韓國中產階層賴以確立的根本組織原則。Denise�Potrzeba�Leet；　In　pursuit　of　status：　the　making　of　South　Korea’s　“new”　urban　middle　class�　Harvard　University　Press；　London；　1998�芬蘭學者考察歐洲的新興中產階層時，同樣認為它是“社會快速變遷的結果”，並將文化氣質、道德取向等作為界定的重要標準。Pekka　Sulkunen；　The　European　New　Middle　C