第27部分(第3/5 頁)

“大人。”作為公訴方計程車兵隊長髮言，“被告已經承認這把匕首是他所擁有，而且也承認的確是他親手用這把刀刺死受害人，我在這裡提出控訴，控告他犯有殺人罪和流氓罪。”

“嗯。”示意士兵隊長坐下，審判官問著被告，“這把匕首的確是你的？你真的殺死被害人了嗎？”

“是的，大人，這把匕首的確是小人的，也是小人刺死的他。”流氓頭子承認道，“可是事情的起因不是因為小人調戲婦女，而是因為那天小人喝了點酒，走路時被他撞了一下，小人罵了他幾句，他不服頂嘴，我們倆就打了起來。小人不是對手，一時糊塗，就拿刀刺傷了他。”

“根據被告的敘述，我覺得不應該判被告殺害見義勇為的英雄這樣的大罪，同時，也沒有證據證明被告有調戲婦女的罪行，我建議應該判被告在鬥毆中無意傷人致死的罪。”辯護方的代表陳述道。

“他撒謊！”坎斯叫了起來，“那天有很多人也看見的！”

“那為什麼沒有一個證人？”辯護方反問道。

“這……”一時說不出話的坎斯突然看到那天的女子也擠在人群裡，急忙跑了過去，拉住了她的衣服。

“大姐姐，我哥哥那天救的不是你嗎？你出來作證明啊！”

“放開我！”被拉住衣服的女子又羞又氣，臉上一片通紅，“我根本沒被任何人調戲過，你別亂認人啊！”

聽到女子這麼說，坎斯楞了一下，仔細地看著自己拉住的人。在確定她就是那天的女子以後，孩子呆住了。

“你怎麼會不認識我們？我哥哥那天救的就是你啊！”

“我根本不認識他！”女子用力扳開坎斯的手，擠出人群，慌慌張張地逃走了。

“你們當時也在的啊！”坎斯又認出了幾個當時在場的人，對著他們哭道，“你們出來作證啊！”

被指著的幾個人沒有一個站出來，反而悄悄地向後挪動。

“那被告方有人能證明他的話嗎？”審判官問道。

“我們可以替他作證。”流氓頭子的幾個手下站了出來，“那天我們和他一起喝酒，從頭到尾都和他在一起，的確如他所說。”

“事實清楚了。”被告的辯護人站了起來，“事實正如被告所說，至於原告的陳述，應該是這孩子因為見到自己的兄長被殺，精神受到極大衝擊，從而產生幻覺，把自己兄長行為美化的結果。”

“大人，根據被害人鄰居的敘述，被害人一向對人和善，樂於助人，不會因為一點小事就和別人起衝突的。”士兵隊長著急地說。

“大人，被害人是個年輕人，再怎麼冷靜的年輕人也有衝動的時候，我覺得原告方所說的證據只能表現他平時的狀態，並不能表示被害人當時就不會和別人發生衝突。”辯護方回答。

“那，還有其他的證據嗎？”審判官問道。

雙方都表示已經沒有任何證據了。

“那我就宣佈判決了。”審判官嚴肅地說，“雙方的陳述有衝突，本著誰的證據有力傾向於誰的原則，本人判定被告的陳述更有可靠性，因為他有第三方的證人作證。我判決被告犯有鬥毆過失殺人罪，被告應該向被害人的弟弟一次賠償二十枚銀幣做贍養費　，同時，判決被告兩年監禁。本人不支援控告方提出的兩項罪行成立。”

“大人！”士兵隊長焦急地說，“被告人是個臭名昭著的流氓，做證明的都是他的手下，他們的話不具有可信性，請大人三思！”

“我們不能因為一個人以前的所做所為就判定他說的話是謊話。”審判官說，“你要推翻我的判決，就去找對你有利的第三方證人來。不然，這就是最終裁決。本次審判結束！”

說完話的審判官對流氓頭子露出一個意味深長的笑容，