第40頁(第1/3 頁)

馬上有人為桐生進行辯護。

這時又出現了新的意見：

&ldo;殺害熊澤和天田的案件，是否可以考慮和志村奈美完全沒有關係呢?&rdo;

&ldo;就是說，兇手既有殺害熊澤的動機也有殺害天田的動機。&rdo;

提出新的意見的人，又作了補充說明。

&ldo;離開志村奈美被殺案件，恐怕沒有同時具有殺害熊澤和天田二人的動機的人吧?&rdo;

&ldo;有。&rdo;

&ldo;有別的什麼與熊澤和天田都有關係的共同問題嗎?&rdo;

大家都對這個意見感到興趣。

&ldo;天田的情婦，不是接待過熊澤嗎?&rdo;

&ldo;是日比野真由美嗎?&rdo;

&ldo;日比野真由美現在和一個叫山形的攝影師同居，而且住的房間是天田過去住過的房間。&rdo;

警方估計天田一定會來找真由美，在真由美的住處佈置了監視哨的期間，發現了天田被殺害的屍體。

&ldo;自稱是攝影師的山形這小子，行跡有點可疑。敲打敲打他，一定會發現問題。&rdo;

提出新意見的人象出謎似的，環視大家一遍。

&ldo;那麼說，山形……&rdo;

&ldo;真由美的新的男人，對她過去的男人抱有敵意，也不奇怪吧?&rdo;

&ldo;天田也許可以說是真由美過去的男人，那麼，熊澤又如何呢?&rdo;

&ldo;對一個當過公寓娼妓的女人，要對她過去的情人或嫖客‐‐追究起來，那麼有個頭嗎?&rdo;

反對的意見出現了。

&ldo;熊澤不是她的一般嫖客。熊澤因涉嫌志村奈美被殺案而被逮捕，真由美是唯一能夠證明他不在作案現場的人。&rdo;

&ldo;但是，這對山形來說，不能成為他殺害熊澤的理由。&rdo;

&ldo;會不會是山形把熊澤誤認做真由美過去的男人呢?&rdo;

&ldo;怎麼誤認的呀?&rdo;

&ldo;在天田的存在被發現以前，涉嫌的人只有熊澤一人。真由美拒絕為熊澤不在作案現場作證一事，使山形誤認為真由美和熊釋之間有過節兒。&rdo;

&ldo;太複雜了，那樣的話，應該先殺熊澤啦。&rdo;

&ldo;是不是同時殺的兩個人呢?&rdo;

又出現了不同意見。

&ldo;同時?&rdo;

&ldo;兩個人的死亡推定時間，有一段是重合的。同時殺了兩個人，為了偽裝成兩個互不相干的個別事件，把熊澤的屍體運走了。纖維片就是在當時附著在熊澤身上的。&rdo;

&ldo;同時殺死兩個人，一個人用手槍打死，另一個人用鐵錘打死。這個兇手比宮本武藏還有本事啊。&rdo;

有人這樣詼諧地說。

到頭來，哪種說法都有缺點和漏洞，都沒有成為多數意見的說服力。

概括起來，有以下幾種說法：

一、桐生是兇手的說法。缺點是;桐生有殺害天田的動機，但沒有殺害熊澤的理由。另外，將天田的存在報告給搜查總部，又去殺害天田，其中有矛盾。

二、山形是兇手的說法。缺點是山形殺害熊澤的動機不充分。

三、與志村奈美被殺害無關的說法。包括第二種說法。缺點是：動機不明。

四、同時殺害的說法。包括第一、