第12部分(第4/5 頁)

的，時過境遷，再次回顧從前，覺得以往未免有些幼稚。看到貼吧裡面有好多人號稱自己不婚，可是真是這樣嗎？裡面的理由無非是婚姻會很痛苦，虐人虐己，我愛自由，我不想受拘束，怕麻煩不想負責任，一個人挺好，做自己，不婚主義很另類很個性。再看看多大，幹嘛的，90前後的，大學生還有諸多中學生以及一些上班族，其實更是單身族。甄子明看了兩個新帖子，以及評論，像是有千絲萬縷的思緒，這些根本不是不婚主義者，於是在貼吧發了一篇帖子，內容如下：題是《寫給不婚主義者的幾點建議》

等你**了遇上了你愛的人，跟他戀愛個幾年你才知道自己是否真的不婚。通常不**沒戀人年輕人都覺得自己不婚最好，我曾一度認為自己雙性戀，可是那又怎麼樣呢？做自己不在於是否不婚，而是要**還有拿得起放的下。

為了逃避婚姻帶來的麻煩這種理由根本不算是真的不婚主義者，是違不婚。只能說是恐婚者，而不是真的意義上的不婚。那些以喜歡自由和不願受拘束這樣的理由號稱不婚主義也過於牽強。看過《史密斯夫婦》這部電影吧，劇中雙方夠酷吧，誰也不管誰，夠自由吧，可是這跟婚姻又有什麼關係？誰說婚姻一定意味著不自由，假如就給你足夠自由，那麼這種怕拘束的藉口就根本不是不婚的理由。最多算是比較挑剔，不願意湊合，又不相信自己會遇到那個自己十分滿意的物件罷了，相信這裡多數都是單身吧。

婚姻就一定是麻煩？這麼嫌麻煩。單身就不麻煩？等諸多號稱不婚主義者**以後，隻身在外謀生，甚至可能還要照顧父母，你可知掙錢多難？

不婚不代表不談戀愛，可是戀愛在一起生活多年和婚姻過日子是一樣的，唯一不同的不過一張紙。國外很多人都是同居多年，甚至細崽都幾多大了，都沒有領結婚證，可在一起過日子本身就是婚姻的另一種方式罷了。那麼假如不談那種一起同居多年的那種戀愛，那麼戀愛又有什麼意義？假如只是玩玩，既然已經長大了，就該知道很多事是玩不起的，又能玩幾年？假如戀愛朋友跟你動真格的，要和你結婚，天天纏著你，怎麼辦？不理人家，趕人家？趕不走你怎麼辦？假如不小心懷孕了，打掉？不曾墮過胎，你永遠也無法理解打掉骨肉的心痛，除非你的心夠硬，心硬的人心裡素質不是一般人能做到的。

不婚的初心是要簡單，可是以上的情況不僅沒有帶來簡單，反而複雜起來，簡單則心靜，心靜也就清心寡慾。那麼幹脆不戀愛？又省了很多麻煩，節約下來很多約會時間和金錢，既然是人，你是否是俗人，是否有七情六慾，我想答案是是，不喜歡異性除非是同性戀。有了喜歡的異性心就很難靜，更難以清心寡慾，也就很難不去戀愛，戀愛的話，不婚也就意義不大。假如條件完全具備，即使戀愛仍然堅持不婚，那麼戀愛又靠什麼維持？

&nbsp；。。。&nbsp；&nbsp；

55

假如不婚不戀，必然是極度寂寞的，朋友不可能一直陪伴，孤單一個人的時候又怎麼辦？選擇不婚並不是說喜歡自由不願受拘束還有自我個性的表達，口口聲聲說做自己。不管你是否不婚，做自己本來就是一輩子的課程。

選擇不婚，實際上是選擇孤獨，並且長期保持這種孤獨，而且不是五年十年而是一輩子。假若此刻還有父母的陪伴，假若你可以活一百歲，假如五十歲時你父母不在了以後，接下來的五十年你又如何度過？記住一點，不婚主義者是絕對喜歡孤獨的，他們基本上都是首先以極簡主義者為前提的。其實人都怕孤獨，有時不婚人士也會，所以他們有時會獨自去人多的地方。

不用覺得不婚主義者似乎挺獨特的，其實不婚主義者也算得上是命苦一族吧。《神鵰俠侶》裡面李莫愁就是名副其實的不婚主義者，她還算好的，武功高