第5部分(第1/5 頁)

鬯�墒裁矗考熱徽庋���裁匆�恪岸�吖こ獺保慷亮薃某的這段講話我才恍然大悟：那是“由近即遠”的怪胎！

再以北京為例。北京人早就聽說“2008年，長江水進北京迎接奧運會”。後來改了，中線引水工程由近及遠，先搞石家莊至北京這一段。果然搞成了，石家莊的水進了北京，讓北京人高興了好一陣子。喜歡琢磨問題的人“杞人憂天”了：倘若中線引水工程“剎車”了，丹江口的水進不了石家莊，那麼，石家莊至北京的引水工程豈不白費了？近來報上傳出訊息：中線工程推遲5年。石家莊朋友著急了，要是就此叫停，石家莊怎麼辦。有人卻說：“怕什麼，石家莊至北京通水了，那是個套子，把國家套牢了，後邊的事，不幹也得幹，花多少線，小事一樁！”瞧瞧，這“由近即遠”，道道深著呢！

作者按：（14）

A某說：“黃河流域水資源短缺，但可以用節水等手段設法解決，從生態角度看，地球需要保持多樣性，各地的水資源分佈人為拉平，並非一件好事。”

點評與商榷：“大西線”排斥節水嗎？大開眼界！豁然開朗！沙漠逼近北京城，華北地下漏斗世界第一，內蒙古的沙塵飛到了香港，500多個城市喊渴，北方無河不斷流，甘肅、寧夏、內蒙古等地好多人一生只洗3次澡，吐魯番的火焰山溫度越來越高，世界第二低的艾丁湖乾枯見底，羅布泊成了耳朵形凹地……多樣性多奇妙！還不夠嗎？擔心將“各地的水資源拉平”了，你有那本事嗎？高抬“大西線”了，調2000多億立方米的西藏水就把水資源“拉平”了？大自然這麼不經“拉”？笑話！

A某說：“構想中稱，‘從雅魯藏布江調3000億立方米水到黃河，從此長江就不會氾濫’。這其中錯誤的概念太多。首先，黃河水有580億立方米，到了汛期還要抗洪。引水3000億立方米，相當於5條黃河。真如此，不用到汛期，黃河就會氾濫成災，上游所有電站都將報廢，所有的堤壩都將被沖垮。構想中還認為從此‘長江不會再發大洪水’，這更是缺乏科學常識。長江洪水形成主因是暴雨造成，從雅魯藏布江調水怎麼會解決洪水問題？”

點評：沒法理解吧？書上不是說了嗎，“大西線”橫穿長江支流金沙江、雅礱江、大都河，考慮長江水量有限，對這兩江一河平時不截流。倘若四川境內暴雨成災，則關閉兩江一河的下洩閘門，將水逼向阿壩而入黃河。這就大大減輕長江的壓力。“大西線”有助長江防洪，道理就在這裡。違反什麼常識？

關於黃河氾濫之事，A某自制靶子自己打。本書從未有過“從雅魯藏布江調3000億立方米水到黃河”的說法。原版、新版，表述是一致的：“調2006億立方米的西藏水到黃河。”雅江水與西藏水，概念有別；3000億與2006億，數量有別，相差很大。自己朝自己捏造的靶子開火，嚇嚇中國百姓，讓世界看看熱鬧，如此而矣！

言歸正題，說說黃河洪災。開啟“大西線”示意圖，你會看到，西藏來水至黃河拉加峽後分為三股，一股繼續下洩，為黃河補液。其餘兩股，一股沿拉青大渠至青海湖東邊的耳海；另一股沿黃黃工程進岱海。按A某所言，“黃河到汛期還要抗洪”，流量增大一倍，“不到汛期”就會“氾濫成災”了，會這樣嗎？不要忘記，這是調水工程，向下放水是可以在時空和水量上加以控制的，黃河汛期一年有多少天？其間拉加峽不向下放水，加劇黃河汛情從何說起？都怕黃河斷流，都說拯救黃河，給黃河增加一倍的流量，就洪水啦？我是作家，我不懂。網友中許多內行，你們說說，給黃河補液500億立方米，是益是害，究竟需要不需要？請各位發表高見，等著你們的帖子！

A某說：“從雅魯藏布江調水到黃河將一勞永逸解決西部的缺水問題。這完全