第1章 武松上訴的簽證工程款訴訟案(第2/15 頁)

司均未辦理登出清算。因此原告認為，原告按約定履行建設公司任務，同時按各被告的要求，又重組建築，雖然各被告給了建築期間的工程款，但對更改圖紙期間，增加工程量的勞務等費用，未能支付工程款。各被告應當承擔相應的給付責任。故，為了維護原告的合法權益，原告根據法律規定訴至法院，請法院依法判決被告立即付款。

鑫業公司辯稱：原告的訴請沒有事實和法律依據不應該予以支援。天緣公司已經於2020年11月合法登出，鑫業公司不應該承擔法律責任。天緣勞務公司已經向原告超額支付了其完成工程量的工程款，不存在拖欠的情況，原告主張的律師費用和利息沒有事實和法律依據，不應該予以支援。

華夏四局第六建築工程有限公司辨稱：松江市文教產業投資開發有限公司、華夏四局第六建築工程有限公司，松江市中星建築工程有限公司，2018年11月初，已經簽訂《專業分包三方協議書》，協議第二條明確約定。“甲乙丙三方共同確認，丙方所分包工程的剩餘工程款，支付義務由甲方承擔，乙方提供相應的配合。”協議第三條明確截止，協議簽訂時，已經支付工程款451萬元。協議第六條明確約定“甲方和丙方一致同意：”不以任何理由向乙方主張外牆保溫工程合同的任何權利。因此華夏四局六公司不應承擔任何責任。松江市中星建築工程有限公司，主張我公司承擔給付工程款無事實及法律依據。

松江市文教產業投資開發有限公司辯稱：一：答辯人與原告不存在任何合同關係，本案中答辯人只與華夏四局第六建築工程有限公司松江有限公司存在合同關聯。至於原告與何方存在合同關係，皆與答辯人無關。二：答辯人已經協助松江市天緣勞務建築分包有限公司（以下簡稱天緣勞務公司。）解決了全部農民工工資問題，天緣勞務公司再有欠付個人的款項，不應再由答辯人承擔。2018年12月。松江市審計局發現案涉專案存在拖欠勞務公司勞務費的問題，為此，答辯人按照市政府的指示，積極與華夏四局進行賬目核對，組織落實資金，天緣勞務公司，已於2019年1月17日，至2019年1月19日，對工資進行發放，華夏四局與天緣勞務公司皆出具說明表示，表示已無拖欠任何工資。若本案經審理查明拖欠原告款項屬實，華夏四局與天緣勞務公司應承擔該部分款項。與答辯人無關。三：答辯人已按照合同約定，向華夏四局第六建築工程松江有限公司支付了案涉工程進度款。目前因雙方尚未完成工程結算，不具備雙方合同約定的付款條件，根據合同相對性原則，應當分別結算。即承包人與總承包人結算，總承包人再與分包人結算。綜上，答辯人認為：答辯人與原告不存在直接合同關係，且中建四局與天緣勞務公司在此前，已承若：解決完全部農民工工資，若本案經審理查明，拖欠原告款項屬實，答辯人也不應再承擔該部分費用。請人民法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。

經審理本院認定事實如下：2017年6月12日松江市天緣建築勞務分包有限公司，作為合同甲方，與合同乙方武訟，簽訂了《勞務分包合同》，合同約定，1：甲方將松江市職業教育產業園專案，A1—A3，A11—A17，B1—B5，C1—C3，D1—D9。衛生潔具安裝改造工程，交由乙方施工；2：分包價格為大便器安裝（含管線）90元/套，小便器安裝（含管線）80元/套，拖布池洗手盆安裝（含管線）75元/套，大便器蹲臺砌築抹灰50元/個，水鑽打眼20元/個，管線改造切溝槽10元/米；3：以棟號為結算單位，每棟樓安裝改造全部完成，經專案部驗收合格，支付所完成工程量75/%，經建設和監理驗收合格後，兩個月內支付所完成工程量95/%，剩餘5/%作為質保金，從竣工驗收合格之日算，無質量問題兩年後，一次性無