第46頁(第1/2 頁)

&ldo;那就算是收縮好了，好比月球害了一場絞腸疹，&rdo;米歇爾&iddot;阿當回答說。

&ldo;況且，&rdo;巴比康又補充說，&ldo;這也是一位美國學者內史密斯的意見。我覺得這個意見已經足以說明這些光線形成的原因了。&rdo;

&ldo;這個內史密斯倒不蠢！&rdo;米歇爾回答說。

三位旅行家長久地欣賞著第谷山壯麗的景色，真是百看不厭。他們的拋射體在太陽和月球雙重光線照射下，大概好象一個燃燒到白熾化的球體了吧。怪不得他們從極度的寒冷突然轉入極度的炎熱。大自然大概就是這樣準備把他們訓練成為月球人吧。

成為月球人！這又使他們考慮月球是否適於居住這個問題了。三位旅行家能夠根據他們所看到的東西解答這個問題嗎？他們能夠作出肯定的或者否定的：結論嗎？米歇爾&iddot;阿當慫恿他那兩位朋友發表意見，他直截了當地問他們，他們認為月球世界上是不是有動物和人類。

&ldo;我認為我們可以作出回答，&rdo;巴比康說，&ldo;可是，根據我的意見，我們不應該用這個方式提這個問題。我想用另外一種提法。&rdo;

&ldo;請吧1&rdo;米歇爾回答說。

&ldo;請聽，&rdo;巴比康接著說。&ldo;這個問題有兩個方面，由此也就需要兩個答案。月球上適於居住嗎？月球上曾經有人居住過嗎？&rdo;

&ldo;很好，&rdo;尼卻爾回答說。&ldo;我們首先研究月球上是否適於居住。&rdo;

&ldo;說真的，對於這個問題我什麼也不知道，&rdo;米歇爾回答說。

&ldo;我呢，我的回答是否定的，&rdo;巴比康又說。&ldo;從月球目前的情況來看，由於大氣層非常稀薄，月球海大部分已經乾涸，水分不足，植物生存受到限制，乍冷乍熱，黑夜和白晝長達三百五十四小時，我認為月球上不適於居住，而且對動物界的發展也不利，同時也不能滿足我們所理解的生存的需要。&rdo;

&ldo;同意你的意見，&rdo;尼卻爾回答說，&ldo;但是和我們的構造完全不同的生物月球是不是適宜於居住呢？&rdo;

&ldo;對於這個問題，那就更難回答了，&rdo;巴比康回答說。&ldo;我現在來試試看，不過我先要問尼卻爾，他是否認為不論生物的構造如何，&l;運動&r;仍然是生存的必然結果？&rdo;

&ldo;毫無疑問，&rdo;尼卻爾回答說。

&ldo;很好，我可尊敬的夥伴，那我就要回答你說，我們曾經在最多距離五百米的地方觀察月球大陸，可是我們沒有看見任何東西在蠕動。如果有任何人類存在的話，我們就會從他們征服大自然的痕跡、他們的建築甚至他們的廢墟上看到他們的存在。然而，我們看到的是什麼呢？到處是，而且永遠是大自然的地質工程，根本沒有人類工程。如果月球上有動物界的話，它們也許躲藏在這些連視線也不能達到的深不可測的洞穴裡。不過，我不能同意這個觀點，因為，如果真的如此，它們就會在那樣稀薄的大氣層籠罩下的平原上留下一些痕跡。事實上，我們在任何地方都沒有看到這種痕跡。因此，現在剩下來的只有一個假設，那就是，這裡可能有一種和生命的標誌‐‐&l;運動&r;沒有任何關係的生物！&rdo;這也就等於說沒有生命的活的受造物：米歇爾反駁他說

&ldo;完全正確，&rdo;巴比康回答說，&ldo;不過這對我們來說，就沒有任何意義了。&rdo;

&ldo;那麼，我們現在可