第104頁(第2/3 頁)

方書信往來

時間為1999年

新蘇格蘭警場

都會警局長官辦公室

拉內萊太太

多塞特dt2xxy

裡芬南近多爾切斯特

裡芬南農莊

1999年10月5日

拉內萊太太大鑒：

主題是關於里奇蒙葛蘭姆路30號的安&iddot;巴茨，於1978年11月14日之死

局長囑我通知你關於上述事件的發展。我可以確切地說偵訊已告終了，只除了德瑞克&iddot;史雷特先生因行蹤不明，所以無法傳訊。我也可以確切地說這些偵訊都有了結果，即以下的起訴罪名。艾倫&iddot;史雷特先生‐‐在1978年11月15日2時左右，行竊葛蘭姆路50號。艾倫&iddot;史雷特先生與麥可&iddot;波西先生‐‐在1978年11月14日20時30分左右，對巴茨小姐進行猥褻以及傷害。莫琳&iddot;史雷特太太‐‐在1979年6月6日到1979年11月10日之間，以欺騙方式從齊維克的艾爾德工匠珠寶店獲得金錢。此外，bspca人員也在調查虐待動物的問題，不過雖然幾乎可以確定巴茨小姐因為沒有舉發那些事件以及／或者尋求獸醫的協助，因而也間接造成了那些貓的悲慘處境及死亡，但起訴的可能性不大。

局長瞭解這些罪名可能不如你的預期。然而他要我提醒你，刑事案件的舉證是件不簡單的事，物換星移更使搜證難上加難。事實上，我們之所以能順利提出告訴，完全是由於艾倫&iddot;史雷特先生、麥可&iddot;波西先生以及布麗姬&iddot;波西太太與警方非常合作。反之，莫琳&iddot;史雷特太太、詹姆斯&iddot;德魯裡先生以及莉比&iddot;賈司太太則全都矢口否認那些控訴。

德魯裡先生反駁你的指控，說他並沒有在巴茨小姐死後在史雷特太太家看到贓物。他也否認曾接受過史雷特太太的賄賂以便&ldo;睜一隻眼閉一隻眼&rdo;。由於史雷特太太並未證實這些指控，因此沒有證據顯示德魯裡先生未把巴茨小姐的屋子當作&ldo;犯罪現場&rdo;一事是失職的行為。史雷特太太明確否認她曾對你表示過德魯裡先生收受賄賂，也否認與他有任何串通共謀，不管是在當年的調查期間或者最近。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-446