第41頁(第1/2 頁)

反觀分餐，觀念上與西式的分床同構，因而有一個中國人編的段子說：在美國，愈是有錢人愈會分床；再有錢，他們就分房。更有錢，便分居或離婚了。

分床的好處，某國產健康讀物對西式的分床作了以下四點中式的總結：

一、避免性生活過頻。夫妻同睡一床，妻子不經意的一個吻，一個漫不經心的觸控，甚至眼神體態，都可能激起丈夫的情慾，導致過頻的性生活。

二、保證充足睡眠：夫妻雙方經過工作和學習，忙碌辛苦了一天，需要充足的睡眠才能消除疲勞，恢復體力。若兩人合睡，肢體之間難免擠壓、碰撞，稍一翻身，或起床上廁所，或咳嗽、打鼾、說夢話等，都可能使對方的睡眠受到幹擾。若分床休息，可避免以上不利因素，可加強睡眠的深度、熟度，保證睡眠質量，對身心自然有益。

三、有利婦女在月經期、孕期、產褥期、哺乳期的保健。

四、有效避免傳染疾病。

雖然我在某一些非主流的讀物中也見到對於分床的積極性闡述，即&ldo;欲擒故縱，先憋後爽，小&l;憋&r;勝新婚&rdo;說，不過總體而言，對於同床的評價幾乎全都是負面的，戰略上完全是消極防守的。讀過以上四項，任何一個粗通文理之人幾乎都可以在第一時間斷定婚姻是一場災難，結婚而又同床，絕對是慢性中毒，自取滅亡。

事實上，所謂&ldo;分床的好處&rdo;足見中國的夫妻性生活皆由男性主導之外，主要體現的還是對男性的保護。什麼叫&ldo;妻子不經意的一個吻，一個漫不經心的觸控，甚至眼神體態，都可能激起丈夫的情慾，導致過頻的性生活&rdo;？如果男人在床上不是視女性為大敵的話，那就是他們的自我控制能力實在太低。當然，這樣也能擦出火花，而且可以達到一擦而不可收拾的地步，對於大部分的資深夫婦來說，與其說是為了&ldo;避免性生活過頻&rdo;，不如說是兩口子之間的互相恭維。

以上種種問題，我覺得其實都跟合床不夠大有關。儘管不能把人縮小，還不能把床給整大了？非得分床而睡，弄得像跟住酒店標間一樣才爽嗎？至於第四點，更是扯淡，只聽說過兩夫妻在同一張床上生孩子，還沒聽說兩口子在同一張床上坐月子的。再說，得了傳染病就得隔離，怕得傳染病就別性交。以上四項，基本上屬於沒話找話，非得按中國人對數字的喜好湊夠四項全能心裡才踏實。

同床既然導致生病，分床自然就被視為健身強體之道。

一則報導說， 53歲的青島市民張女士向媒體投訴她的丈夫，說他自言&ldo;得高人點撥，信奉禁慾可以強身健體、延年益壽，當晚，丈夫就自己捲了個被窩，張女士剛移到他旁邊，就被丈夫推了回來，並狠狠訓斥她說&ldo;和他親熱就是害他&rdo;，並且&ldo;理直氣壯地要求張女士配合自己的健身計劃&rdo;。就這樣，5年來他一直與妻子&ldo;分床而眠&rdo;，張女士&ldo;為此痛苦不堪，落下一身病，平時不但腰痠痛心情也一直很鬱悶，總是心神不寧。長期以來，她不但拖病了身體，精神也快崩潰了&rdo;。

忽然想到不知曾在哪本筆記小說裡讀過的一個段子，說某香火極旺的大廟方丈某日遇見舊知，遂一味向對方抱怨廟務如何繁忙，應酬何其煩惱。這位舊知聽了以後，便關切地勸道：&ldo;既然如此，為何不出家呢？&rdo;

大隱隱於床(2)

我的意思是說，既然男女睡在一起有恁多壞處，何不選擇獨居，何不打一輩子光棍呢？

到目前為止，婚姻仍然還是一種經濟制度，簡而言之，即兩個人比一個人好活，即英諺所云：o can live as cheaply a