第16頁(第2/2 頁)

不過在女權主義當道的今天，不僅女人開始踢起了屬於男人的足球，而且，從我們身邊湧現出來的女球迷越來越多，而女球迷的越來越多，和男球星的越來越帥之間是不是有什麼必然的聯絡呢？‐‐ 這兩者之間的因果關係在複雜性方面雖不及&ldo;先有雞還是先有蛋&rdo;，不過理應關注到這件事的各方面對此卻一概地置若罔聞，令人興奮的，只是這一事實本身。

在大部分男性足球觀眾看來，即使女人已經學會了怎麼樣踢足球，但是女人根本還不懂足球。我實在不知道這是一種什麼混帳邏輯，難道有一天女人也可以對男人說：&ldo;雖然男人學會了生孩子，但是男人根本不懂得怎麼看別人生孩子&rdo;嗎？女人會踢，證明瞭女人自然也就會看，即使不會踢，也不一定表示不會看。的確，有不少女人從來不踢球，也不看球，不過這並不代表體力和智力上的問題，只能說明女人對這種22個人爭搶一個球的無聊遊戲所採取的一種建立在哲學高度之上的極度蔑視態度。

只有在戰略上藐視足球，才能造成戰術上的重視足球。在男人的眼裡，女人的&ldo;不懂足球&rdo;主要表現在她們總是搞不懂什麼叫越位，什麼時候該罰點球，什麼時候又該踢任意球，除此之外，她們更喜歡誇張地大叫大嚷，並且以球員的長相甚至他們球衣球褲的顏色來決定支援誰，反對誰。這些說法我都同意，不過，這樣做又有什麼不對呢？要知道，足球本身就是一項無聊的運動，偉大的德國哲學家叔本華說過：&ldo;女人必然不會對任何事情表現出完全客觀的興趣。&rdo;因此，對於世界上一切無聊的活動，惟有用女性的這種&ldo;完全不客觀的興趣&rdo;來看待，才能體驗到真正的快樂。

林語堂常言：&ldo;男人只懂得人生哲學，女子卻懂得人生。&rdo;因此我也可以說，男人只懂得足球的規則，女人卻懂得足球。此外我還認為，女人不僅懂得足球，更懂得踢足球的男人，所以，想想看，裁判這種重要的職務實在應該全部由女人去擔任才對，任這些男人在球場上玩什麼假摔，搞什麼小動作，相信他們的一舉一動都逃不過女人的法眼。對於男人在行為和心理上的評價，我們憑什麼竟能去相信另一些男人呢？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>