第64頁(第2/2 頁)

果留在現場的衣物和赤鳥在前一天晚上穿的不一樣，那可是會被懷疑的吧!&rdo;

&ldo;被誰懷疑?刑警又不知道她穿什麼。要說如果真的有人注意到的話，那也只限於飯店裡的某人‐‐好比說，看到她來辦人住手續的人吧?我想警察應該有請飯店員工來確認死者是否確實為房客，不過那時候的赤鳥身上應該已經一絲不掛了。有沒有穿衣服會大大改變一個人的印象。假如是講求高規格服務的飯店，工作人員或許能察覺到衣服被掉了包，但那種水準的商務飯店，要求員工做到那個地步，也未免太苛刻了。所以只要不是款式太特別的衣服，即使服裝有所差異，會被略過也不是什麼值得大驚小怪的事情。就算有注意到好了，他們也可能幹脆當作沒看見，草草敷衍了事。&rdo;

詠坂的說明聽起來還算言之有理。雖然大多的情節都依賴想像，不過柵馬也想不出能夠加以否定的材料。

可是，還有疑問。

&ldo;那屍體處於濡濕狀態這點，你要怎麼解釋呢?&rdo;

&ldo;全裸的屍體就這樣倒在房間裡，很不自然吧?兇手把人移到浴室裡，再淋濕死者的身體，就容易讓人產生洗澡的聯想。這是很高明的手法。其實，光是直接脫掉死者身上的衣服，不再幫她換穿另一套衣服這點就很高招了。兇手很慎重地避免產生不自然的結果，對於自己能做什麼、不能做什麼，掌握得很透徹。這不是很像老人家的犯行嗎?&rdo;

柵馬輕敲著頭。(真的是這樣嗎?)柵馬想了一下，發現自己正在逐步被說服當中。

‐‐不對啊，等等!等等!

&ldo;就當作是竹峰殺了赤鳥好了。可是那之後竹峰也死了耶。&rdo;

&ldo;是啊，他也死在浴室裡。……竹峰的年紀也大了，我猜其實只有他是真正死於心臓衰竭吧?如果他是自殺的話，自殺工具的去向也是一大問題。或許，他事前拜託他老婆幫忙處理了也說不定。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>