第23部分(第1/4 頁)

�說摹罷妗比ゲ壞簦�偷輩緩媚鹹乒�鰲�

隔岸相望的趙匡胤，雖然篡了後周帝位，但卻繼承周世宗柴榮的遺志，一直厲兵秣馬，要將南唐滅了。可南唐國主，詩人第一，皇帝第二，不是不知道處境危殆，而是知道了也無所作為。一不積極備戰，二不養精蓄銳，三不奮發圖強，四不全民抵抗，“日與臣下酣飲，愁思悲歌不已，”（《新五代史》），沉湎於酒中、詩中、歌舞中，脂粉氣中。如此這般，詩人啊，你不完蛋，焉有他哉？

李後主之死（2）

孔夫子認為，君子應該“放鄭聲，遠佞人”，李煜恰恰相反，一方面，聲色犬馬，驕奢淫逸，纏綿後宮，荒疏政事；一方面，吟唱酬和，品評詩詞，琴棋書畫，賞鑑推敲，只顧忙自己的，將國事託付給只會坐而論道的文人學士。長江天塹，從來為江南屏障，趙匡胤攻打南唐，便有了在江上架橋的構想。南唐的君臣們，聽到這個傳聞後，不但毫無警懼之意，竟鬨然一噱，看作天大的笑話。“煜初聞朝廷作浮樑，謂其臣張洎，洎對曰：‘載籍以來，長江無為梁之事。’煜曰：‘吾亦以為兒戲耳！’”（《宋史》）

這個一塊兒跟著打哈哈的文人張洎，就是十足的害人精了。後來，城陷，他說他要殉國，大家等著看他如何殺身成仁，一轉眼，他又不打算死了，他說，我要當了烈士，誰為國主寫投降書啊！就是這位投降派，“為江南國主謀，請所在堅壁以老宋師。宋師入其境，國主弗憂也，日於後苑引僧道誦經、講《易》，不恤政事，軍書告急，皆莫得通，師傅城下累月，國主猶不知”。（《續資治通鑑》）

李煜，作為詩人，一流，甚至超一流，作為皇帝，三流都未必夠格。說是庸君，對他客氣，說是昏君，也無不可。他所幹過的殘害忠良，屠殺直臣，寵信小人，依賴奸邪的累累惡跡，不比歷史上別的混蛋皇帝差。

不信，抄下面幾段，以作佐證：

南郡留守兼侍中林仁肇有威名，中朝忌之，潛使人畫仁肇像，懸之別室。引江南使者觀之，問何人，使者曰：“林仁肇也。”曰：“仁肇將來降，先持此為信。”又指空館曰：“將以此賜仁肇。”國主不知其間，鴆殺仁肇。

“國勢日削，用事者充位無所為，江南內史舍人潘佑憤切，上疏極論時政，歷詆大臣將相，詞甚激訐。”後因牽連，“國主疑佑之狂悖，收佑，佑即自殺。”

時宿將皆前死，神衛統軍都指揮使皇甫繼勳者，年尚少，國主委以兵柄，繼勳素貴嬌，初無效死意，但欲國主速降而口不敢發，每與眾雲：“北軍強勁，誰能敵之！”聞兵敗，則喜見顏色，曰：“吾固知其不勝也！”偏裨有摹敢死士欲夜出營邀戰者，繼勳鞭其背而拘之，由是眾情憤怒。是月，國主自出巡城，見宋師立柵城外，旌旗滿野，知為左右所蔽，始驚懼，乃收繼勳付獄，殺之，軍士爭臠割其肉，頃刻都盡。

遣使召神衛軍都虞侯朱全贇以上江兵入援。全贇擁十萬眾屯湖口，諸將請乘江漲速下，全贇曰：“我今前進，敵人必反據我後。戰而捷，可也，不捷，糧道且絕，奈何？”乃以書召南都留守柴克貞使代鎮湖口，克貞以病遷延不行，全贇亦不敢進，國主屢促之，全贇不從。（以上均《續資治通鑑》）

性驕侈，好聲色，喜浮圖，為高談，不恤政事。（《新五代史》）

八年春，王師傅城下，煜猶不知。一日登城，見列柵在外，旌旗遍野，始大懼，知為近習所蔽，遂殺皇甫繼勳。（《宋史》）

江南李主佞佛，度人為僧，不可數計。太祖既下江南，重行沙汰，其數尚多，太宗乃為之禁。（宋？王泳《燕翼詒謀錄》）

江南李氏進貢中國無虛月，十數年間，經費將竭。（《江表志》）

雖然此君為帝，很糟糕，但比之歷代窮兇極惡的