第130頁(第3/4 頁)

大，沒法翻身了；如果不是栽這麼大的跤，出這類問題、有了一點挫折，對他事業、仕途是有好處的。

網友精彩評論摘編（六）

新浪部落格留言網友&ldo;林泉散人&rdo;：

本來程董也就是兩點失誤，充其量只是失察的責任，按常規算不得很大錯誤，更談不上刑責，但由於他官場、仕途太順，忽視了對人性和利益切身度的研究，才有了這樣&ldo;太天真、太自信、太樂觀&rdo;的表現，導致小河翻船。

我理解的這兩點失誤不知道對不對：1、因記憶錯誤撕毀小金庫的原始作證；2、對劉心宇股票操作的失察。

正如博主站在程董立場上回複評論的時說的：大公司百事紛繁，很難做到事無巨細，這些細節問題，作為總、董和黨委書記，他難以事事詳查。

因此，即使程董不是在這兩件事情上失察，也會在其他類似的事情上失察，犯這樣錯誤的機會很多。套一句周總理的話：如履薄冰、如臨深淵，處處小心。當一個總董，與當一位總理一樣，很難很難，只能周公吐哺、諸葛盡瘁。

但如果說程董在這個位置上，總是要犯錯誤的，那也未必。

從事情剛見端倪、部下親信就開始離心離德來看，其中錢副總家屬、劉心宇等人的怨言是&ldo;你犯了錯誤，卻把責任推到我身上&rdo;，可以看出，程董在公司管理上還是有些破綻，沒有實現&ldo;分權分責、責權一致&rdo;。程董大權在握，分權不夠，部下的責任也就有若干不明晰之處。責權不一致，將會導致&ldo;不負責&rdo;的後果。現今下官場裡那麼多不負責任的官僚，究其原因，很可能是權責不一致所致。當然，這個傳統，是偉大領袖當年留給我們的遺產，誰也不能為此負全責（當是時，&ldo;功勞都是毛的，而錯誤都是劉、鄧、林等人的&rdo;）。

文章寫的很真實！如果說最寶貴的文化遺產，是真實，那麼可以認為，博主此文有極高的歷史價值。

如此真實的披露自己的故事，這種勇氣和胸懷，在我們芸芸眾生中，鮮見一如鳳毛麟角，更遑論官場當事人了。

（我的回覆：謝謝兄臺指教。您的分析十分精闢。不過，當年國有企業改革情況真是一言難盡。後面我會補充一些這方面的內容。）

新浪部落格留言網友&ldo;木三&rdo;：

我是流著淚看完這章的。感謝老天也感謝你的堅強！最終你衝出來了！我相信，你是絕頂的能幹和正直再加堅強！

&ldo;在爾虞我詐的險惡環境中我行我素、從容不迫，大家如果都按規矩出牌，以自己的聰明才智常常會收到出奇不意的效果；但一旦遇上不按牌理出牌的作弊者，我就會輸得一敗塗地。&rdo;這真的是我要說的話。

新浪部落格留言網友&ldo;阿詢&rdo;：

在沒有法律保障的社會裡，自我再保護也是零。

在企業改制過程中，就像小孩分蛋糕，難以保證每個小孩的滿意，因為個人胃口不一樣。得眼紅病的人都是現場分蛋糕的人。

我們要求法律的保護，而並非自我保護。當法律不能保護你的時候，你是一個清白的人，也將遭遇牢獄之災，這個是我的親身經歷。

博主一直在反省自己，這是切膚之痛。檢察機關的行動和領導幹部的批示要慎之又慎。因為有些急功近利的人，看到領導批示，會做起美夢來。

在筆者當年&ldo;&rdo;失去自由1051天的同一個地方，讀者我&ldo;&rdo;失去自由400天，最終我獲得了國家賠償。

（我的回覆：深切自我反省，或許是對自己傷害最小的做法，追求所謂公平、正義往往付出