第54部分(第2/5 頁)

與最低20％所得階層，每戶年平均所得比率為15∶1，到1979年降為4�34∶1。這顯示臺灣在經濟成長與經濟公平上力求實現民間均富目標的努力。可是隨著經濟成就越大，此一努力似乎有限。自1981年起貧富差距再持續加大，由4�21∶1擴增到1997年的5�41∶1。陳瑞貴：《全球化下的多元文化性之研究》，臺北：亞洲未來趨勢研討會2001年6月9日。

1�一個新中產階層的壯大

臺灣的社會結構在二戰後50年裡，經歷了相當快速而顯著的轉型，具體地說，即是其階級結構產生了根本性和連續性的消長，如地主階級的消失，小農階級的產生；小農階級的流失，藍領勞工階級的崛起；都市小資產階級（不僱用家庭以外勞動力的小店東）韌性延續和削弱；舊中產（小僱主）階層和新中產（專業白領和管理白領）階層的同步壯大；以及資本家的凝結和坐大。蕭新煌：《變遷社會與人群變遷——講座》，臺北：《階級轉型與中產階級的崛起》，2003。

換言之，二戰後臺灣社會已經呈現出現代資本主義階級結構的雛形，尤其是在1980年代以後，此一變遷趨勢特別明顯。雖然它還在形塑當中，但明顯的跡象是“傳統”階級（如小農、小資產階級）持續式微削弱，“現代”階級（勞工、中產和資本家）則上揚擴大，社會流動的頻率則頗為可觀。陳光興：《臺灣消費社會形成的初步思想》；臺灣清大亞太：《文化研究室城市中華人的文化生產論壇——專文》。

。　想看書來

臺灣社會經濟結構的流動與轉變影響（2）

隨著新階級的崛起，上述垂直社會流動也在1990年代逐漸降低，過去大量湧現的“多元階級家庭”勢必將式微，取而代之的是未來“單一階級家庭”的浮現。更值得注意的結果是“家庭主義”過去所發揮淡化階級利益矛盾的作用將逐漸消失，階級矛盾和衝突的可能性亦將加大。相當可能的另一結果是，階級差異在下一世紀初將躍升成為集結、動員利益分配和價值衝突的主要來源。因此，分配正義（distributive　justice）的問題勢必成為21世紀臺灣社會的衝突點。　蕭新煌，同前引文；2003年3月。

2�社會階級的重新分佈（見表1）

1990年代的臺灣階級結構已相當呈現出成熟的現代工業資本主義的色彩。在整個臺灣，勞工是比例最重的階級（40�3％），其次就是中產階層（33�6％），其中，新中產階層（24�9％）又遠大於舊中產階層（小僱主）（8�7％）。因此，新中產階層已儼然成為一個舉足輕重的次階級，其比例是24�9％。這說明此一新興階層在工商資本主義化的臺灣已躍居很關鍵的位置。蕭新煌，同前引文；2003年3月。

表1臺灣的社會階級分佈表單位：％臺灣/1992臺灣/1992Ⅰ�資本家2�3Ⅱ…2…2專業白領10�3Ⅱ�中產階層　33�6Ⅲ�小資產階級17�7Ⅱ…1舊中產階層（小僱主）8�7Ⅳ�勞工階級40�3Ⅱ…2新中產階層24�9Ⅴ�小農階級6�1Ⅱ…2…1管理白領　14�6樣本數1089注：Ⅱ…2新中產階層：為受僱者，不靠資本或勞力獲取其階級地位，而是憑其技能知識專業獲得職業和階級地位的白領階級，這又包括Ⅱ…2…1管理白領：指的是那些負擔管理其他員工工作的責任者，以及…2…2專業白領：指的是那些不負擔管理其他員工之責，且在工作內容（如上下班、工作步調及工作內容三方面）亦不完全受人決定，而是由本人或別人一起決定之專業白領者。Ⅲ�小資產階級：亦為自僱者，但不僱任何家庭以外之成員，同時本身所從事為農業以外之行業。有藍領勞工和低階的固定文書服務白領工作者。Ⅴ�小農階級