第170頁(第2/2 頁)

以科學辦案的偵查手段去發現。那麼，既然如此，何不在警方前來之前閉口不說呢?很抱歉，這辦不到。因為人類協會的立場是必須先在內部找出兇手，否則不會通知警方。如此一來，就只能循著邏輯的線索，先揪出兇手再說了。&rdo;

&ldo;你要說的就只是這一切都基於不得不的理由，而且也並非你的本意，是這樣吧?&rdo;臼井皺著眉頭，&ldo;這麼做行嗎?在沒有證據的情況下即使揭發了真兇，兇手一樣可以狡辯抵賴，這麼做豈不是讓兇手更加警戒，萬一處理不好，還可能給予湮滅證據的意圖。&rdo;

我已是怒火中燒，但織田搶先一步提出更尖銳的抗議。

&ldo;你們說非找到兇手為止否則不報案，但又說在警方過來之前找出兇手會打草驚蛇?如果這麼想，那乾脆現在就撥一一〇不就好了?現在這麼說不是自掌嘴巴?我相信用日語交談，難道要用外星語交談?&rdo;

江神立刻舉出右手製止，但無法平息怒氣的織田，因為氣不過竟毫無意義地扯下額頭上的絆創膏貼片，部長見狀緩緩放下手，開始說話。

&ldo;如果各位能接受我的推理，為了保全證據，即使剝奪兇手的行動自由也無妨。&rdo;

&ldo;例如關進倉庫?&rdo;

&ldo;是的，不過我想的不是這樣。通常如果單憑邏輯追出真兇，應該就能讓嫌犯勇敢站出來認罪;加上如果我的推理也正確無誤，那麼嫌犯也許就會有這樣的舉動。相反地，也許還會針對部分自己犯下的犯行始末供出一些細節來也說不定。&rdo;

&ldo;不會吧!這麼做豈不就身敗名裂了?甚至可能被判死刑。&rdo;

這一點我也同意臼井。嫌犯若真如此乾脆坦白，就不會耍小聰明設計詭計了，尤其是把真面目公開示眾。

&ldo;由於無法解讀嫌犯心中在想什麼，所以面對決定性證據的突破追究，嫌犯會有頑強的抵抗;但涉及連續殺人的動機若是我所想的那樣，那麼我就可以讓嫌犯的目的真相攤開在陽光下‐‐就是類似的犯罪情節。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>