第72頁(第2/2 頁)

生出一絲隱憂：似乎不像是模仿作案，筆畫簡單明瞭，漫畫頭像的表情有變化，從邏輯上看與先前的案件類似。如果是模仿，恐怕塗鴉的表情會與先前出現的某一幅塗鴉雷同。

果然，法醫表示同前案一樣，受害人先是被繩索勒死，後遭割喉，塗鴉的染料是人血，至於是否屬於受害人還有待鑑定確認。而現場勘查員也表示，受害人財物遭到洗劫，身上沒有能證實身份的證件……

韓印與法醫聊過後不久，康小北從外面走進包房，指著受害人說：&ldo;報案的服務員說，他們昨晚是一幫人在這兒喝酒的，但是服務員進來時就只剩下他一個人倒在這裡了，我估計是這人喝醉落單了，讓兇手有機可乘。另外，進出口處和舞池大廳有攝像監控，我剛剛大概掃了一眼，大廳的錄影由於光線不好，看不太清楚人;至於進出口能不能攝到兇手，也不樂觀;這裡還有一個後門，是沒有監控的，客人可以自由出入，我要是兇手，肯定走那個後門。這些錄影我複製了一份，帶回去再仔細看吧!&rdo;

&ldo;沒有目擊到可疑的人?&rdo;韓印問。

&ldo;我問過幾個服務員，都說昨晚客人太多，沒怎麼注意。&rdo;康小北說。

&ldo;客人呢?&rdo;韓印追問道。

&ldo;該走的都走了，留這兒的都是醉得不省人事的，沒戲。&rdo;康小北輕搖了下頭說。

&ldo;我問過酒吧經理了，說受害人是熟客，經常是一群人過來玩，看起來都挺有錢，不過具體身份不太清楚。&rdo;葉曦也走進包房，跟在康小北後面說，&ldo;經理說倒是認識他們其中的一個，已經給那人掛了電話，馬上就趕來。&rdo;

&ldo;不管他是誰，起碼從目前掌握的資訊看，與先前的受害人型別還是蠻相似的。&rdo;康小北一臉頹喪地說，&ldo;保不齊，真抓錯人了!&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>