第36部分(第2/5 頁)

，說是“領聖旨”；下殿則稱“已得聖旨”，因此被戲稱為“三旨相公”，而被傳成政治笑話。

第5節 帥呆了的政治手腕——鹹魚翻身之謎（2）

第二，利用了張浚、趙鼎這兩個都長了一雙近視眼的名相之間的矛盾，從中漁利：

不可否認，秦檜的復相與張浚、趙鼎兩位著名文臣的先後援引密不可分。

1135年以後，金廷的主和派勢力有所抬頭，秦檜的境況也隨著議和的言論漸佔上風而有所改觀。1136年初，名義上正在家中寫《*》，實則早已整裝待發的老秦，接到了組織部下發的“再就業通知”；1136年2月至8月，先後出任“資政殿學士”、溫州知府、行宮留守等職。

正所謂人心不足蛇吞象，但也可以叫做此一時、彼一時，古今亦然。剛剛走出尷尬局面的秦檜，又開始積極要求進步了，希望高宗皇帝能夠看在其“陷敵累年，敵國詭計，稍知一二”的力度上，重新進入宋廷的領導班子，以效犬馬之勞。雖然趙構的態度是“優詔不許”，但在右相張浚的舉薦下，秦檜還是如願以償，終於在1137年正月得以擔任“樞密使”一職，再次步入宰執的行列。

身為主戰派代表之一的張浚，何以要推舉一位與自己意見相左的朝臣呢？據後世史學家分析，表面上是因張浚認為老秦在靖康年間“不畏死”、“可與天下共事”，實則是張德遠吸取與趙鼎“並相”期間從偶有瑕疵到水火難容的經驗教訓，而為老秦唯唯諾諾、“柔貎易制”的假相所矇蔽。

而當時秦檜的表現也的確“可圈可點”，為其矇蔽者竟不止張德遠一人。據史料記載：“一時仁賢薦檜尤力”。也許，老秦曾經有過農奴的經歷，裝起孫子來的確是一把好手，更兼吸取了早年因鋒芒畢露而被罷相的教訓；也許，趙鼎的存在影響了老張的智商，總之，作為主戰派的大員，張德遠犯了一個不可饒恕的歷史錯誤。

後人往往將1137年8月爆發的“淮西兵變”，歸咎於張浚的“輕而無謀”。其實，時任樞密使的秦檜在其中也起到了不可小視的作用：

1．1137年3月，高宗趙構原計劃將原大將劉光世“淮西行營左護軍”劃歸到岳家軍旗下，但卻遭到了右相張浚、樞密使秦檜等文臣的強烈反對，而最終收回成命。

2．張德遠原計劃將“淮西行營左護軍”作為都督府的直屬部隊，但秦檜卻依然投了反對票，以“握兵太重”，用現在話講就是以“超編”為由，要求“乞置武帥”。結果在任命都督府參謀軍事呂祉為該支軍隊監軍的同時，又非常弱智地任命原劉光世所部大將王德、酈瓊分別為該軍的正副都統制。而王、酈之間蟄伏已久的矛盾，堪稱是此次兵變的決定性因素之一。

雖然秦檜對此次兵變負有不可推諉的責任，但因其只當幕後推手，且行事隱秘、含而不露，將具有雷鋒精神的右相張浚當成了標準的擋箭牌、防火牆，致使老張成為眾矢之的，而己身則毫髮無損。

張浚在下課前夕，才終於發出了“近與共事，始知（秦檜）其暗”的慨嘆。

紹興七年淮西兵變後不久，張浚罷相，趙鼎則被重新起用，成為舉足輕重的“獨相”。老趙開始時對秦檜並無好感，但老秦卻不失時機地展開了危機公關，不僅每天都要裝出一副唯唯諾諾、貌似如履薄冰，就好像樹葉掉下來都怕砸腦袋的樣子，而且還擺了一個與“鼎哥”相見恨晚的造型，更兼將張德遠罵了個狗血噴頭外加一口唾沫，痛訴自己曾經站錯隊伍的悔恨之情。

估計哥倆這段時間酒沒少喝，卡拉OK沒少唱，還都是秦檜買單，總之老趙也步入了張浚的後塵，竟惑於獻媚、墜其術中了，對秦檜的態度是多雲轉晴，來了個一百八十度的大轉彎，認為這小子是一個“唯鼎哥之命是聽”的好同志。